NOEL / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, se interpone recurso de protección a favor de AUDELAIN NOEL, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por no pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva, realizada el 02 de agosto de 2022, lo que estima conculca la garantía constitucional del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 19.880, solicitando que la recurrida se pronuncie sobre la solicitud de que se trata, con costas. A folio 12, atendido el tiempo transcurrido se prescinde del informe de la recurrida y se ordena traer los autos en relación. A folio 16, el Servicio Nacional de Migraciones, viene en hacer presente que mediante Comunicación Electrónica Folio N°33996868, de fecha 03 de febrero de 2023, se le solicitó al extranjero recurrente antecedentes y el pago de derechos, otorgándole un plazo de 60 días. Que a la fecha no ha dado cumplimiento a lo requerido y que, por tanto, el impulso del procedimiento administrativo se encuentra en su esfera de atribuciones. Haciendo presente que el recurso fue interpuesto el 03 de diciembre de 2022, esto es, a 4 meses de ingresada la solicitud. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la eventual omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en el pronunciamiento respecto de la solicitud de permanencia definitiva presentada por la recurrente. Segundo: Que, teniendo presente que la solicitud del recurrente fue presentada con fecha 02 de agosto de 2022 y este arbitrio interpuesto el 03 de diciembre de 2022, es decir, habiendo transcurrido tan solo cuatro meses de tramitación, aparece que el requerimiento se encuentra todavía dentro del plazo de seis meses de tramitación dispuesto en el artículo 27 de la Ley N° 19.880, el que además podrá ser mayor cuando exista caso fortuito o fuerza mayor,

Fallo

por tanto, el impulso del procedimiento administrativo se encuentra en su esfera de atribuciones. Haciendo presente que el recurso fue interpuesto el 03 de diciembre de 2022, esto es, a 4 meses de ingresada la solicitud. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la eventual omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en el pronunciamiento respecto de la solicitud de permanencia definitiva presentada por la recurrente. Segundo: Que, teniendo presente que la solicitud del recurrente fue presentada con fecha 02 de agosto de 2022 y este arbitrio interpuesto el 03 de diciembre de 2022, es decir, habiendo transcurrido tan solo cuatro meses de tramitación, aparece que el requerimiento se encuentra todavía dentro del plazo de seis meses de tramitación dispuesto en el artículo 27 de la Ley N° 19.880, el que además podrá ser mayor cuando exista caso fortuito o fuerza mayor, por tanto, no es posible advertir ilegalidad ni arbitrariedad en la omisión que se reclama, toda vez que el ente recurrido se encuentra conociendo de numerosas solicitudes de regularización migratoria, presentadas con antelación a la que motiva el presente recurso, motivos por los cuales se desestimará el presente arbitrio Tercero: Que, a mayor abundamiento, la recurrido informó que con fecha 03 de febrero del presente mediante comunicación electrónica se le informó al recurrente la

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, diez de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, se interpone recurso de protección a favor de AUDELAIN NOEL, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por no pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva, realizada el 02 de agosto de 2022, lo que estima conculca la garantía constitucional del artículo 19 N° 2 de