BONILLA Y GOMEZ LIMITADA CON LIMPIEZA VERDE SPA Y OTRO

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha 8 de abril de 2020, comparece JUAN EDUARDO  G MEZÓ   GONZ LEZÁ ,  en   representaci n   de  ó BONILLA   Y   G MEZÓ   LIMITADA,  RUT: 76.279.970­7, ambos domiciliados para estos efectos, en Avenida El Cerro №   200,   comuna  de  Quilicura,  quien   interpuso   demanda   incidental   de   tercer a   deí   posesi n,   en   contra   de   la   parte   ejecutante   de   autos  ó FELIPE   ESTEBAN  BUGUE O  Ñ MU OZÑ , RUT: 16.907.905­6 con domicilio para estos efectos en calle  Moneda   N°   973,   Oficina   533,   Santiago;  y,   en   contra   de   la  ejecutada   de   autos,  LIMPIEZA  VERDE  SpA,  RUT: 76.059.183­1,  representada por  don ROBERTO  ARIAS   MU OZ,   con   domicilio   en   Volc n   Lascar   Poniente   N°839,   comuna   deÑ á   Pudahuel, todos de la ciudad de Santiago. Se ala   como   fundamento   de   la   tercer a   interpuesta   que   en   estos   autosñ í   ejecutivos se ha iniciado la ejecuci n enó   contra  de  LIMPIEZA  VERDE  SpA,  RUT:  76.279.970­7, recogiendo de esta manera el error en que se incurre en la sentencia  dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, en causa RIT 0­1003­2018.  Hace   presente   que   de   la   simple   lectura   del   Ebook   de   la   causa   declarativa   se  advierte,   en   particular,   de   los   certificados   de   cotizaciones   previsionales  acompa ados,   que   el   Rol   nico   Tributario   de   LIMPIEZA   VERDE   SpA   esñ Ú   76.059.183­1 y no 76.279.970­7 como err neamente lo se ala la sentencia definitivaó ñ   dictada   por   citado   tribunal,   que   recoge   dicho   RUT   seg n   lo   indicado   por   elú   demandante en dichos autos, sin reparar en dicho error. Refiere que, en los autos principales con fecha 16 de enero de 2020, se decretó  embargo   hasta  por   la   suma  de  $5.510.052   sobre   los  dineros   que   la  demandada  LIMPIEZA VERDE SPA, R.U.T 76.279.970­7, mantenga en cuenta corriente u otras  cuentas,   dep sitos   a   plazo,   vale   vista   u   otros   dep sitos   e   instrumentosó ó   representativos   de  dineros,   en   Banco   de   Chile   y   Banco   Santander­Chile,   y   se  designa al agente de la entidad bancaria depositario provisional de lo embargado.  De esta manera se ala,ñ  la inobservancia del error sobre el Rol  nico tributario de laÚ   ejecutada se mantiene hasta dicha resoluci n, a pesar que para su dictaci n se tuvoó ó   presente el citado informe de fecha 8 de enero de 2020, emitido por la Comisi n paraó   el Mercado Financiero.  Agrega que, en la desafortunada seguidilla de errores  en la identificaci n deló   Rol  nico TributarioÚ  de la ejecutada, mediante c dula de fecha 29 de enero de 2020,é   se  notific  el  embargoó   decretado  en  autos  a  don  Claudio  Melandri  Hinojosa,  en  representaci nó   del  Banco  Santander Chile, el que fue practicado con fecha 31 de  enero de 2020 sobre los fondos que su representada  ten a a dicha fecha en la cuentaí   corriente n meroú   0­000­6793499

Fallo

por   tanto,   amparados   por   laé ó   presunci nó  del art culoí  700 del C digoó  Civil. En la conclusi n, previa cita de normas legales, solicita tener por interpuestaó   demanda incidental de tercer a de posesi n en contra del ejecutante de autos, doní ó   FELIPE ESTEBAN  BUGUENO MU OZ,  y  en  contra  de   la  ejecutada de  autos,Ñ   LIMPIEZA VERDE SpA, todos ya individualizados, admitirla a tramitaci n y, enó   definitiva, acogerla en todas sus partes decretando el alzamiento del embargo que  recae   sobre   los   dineros   de   mi   representada   en   la   cuenta   corriente   n meroú   0­000­6793499­7, del Banco Santander Chile, con expresa condenaci n en costas.ó SEGUNDO:  Que  con   fecha   2   de   junio   de   2020,   se   tuvo  por  evacuado   el  traslado conferido a las demandadas incidentales en rebeld as de las mismas. Actoí   seguido, se procedi  a recibir la causa a prueba, fij ndose como hechos sustanciales,ó á   pertinentes y controvertidos, sobre los que deber  recaer la prueba, los siguientes:á Efectividad   que   el   tercerista,   se   encontraba   en   posesi n   de   los   bienesó   embargados a la  poca de la traba de embargo.é Con   fecha   22   de   octubre   de   2021,   en   cumplimiento   a   lo   dispuesto   en   el  art culo 12 de la Ley N°  21.379, que modifica y complementa la Ley N°21.226, yí   resoluci n dictada por la Excelent sima Corte Suprema, de fecha 28 de septiembreó í   de   2021,   que   aprueba   el   protocolo   de   manej

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro  de noviembre de dos mil veintiuno. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha 8 de abril de 2020, comparece JUAN EDUARDO  G MEZÓ   GONZ LEZÁ ,  en   representaci n   de  ó BONILLA   Y   G MEZÓ   LIMITADA,  RUT: 76.279.970­7, ambos domiciliados para estos efectos, en Avenida El Cerro №   200,   comuna  de  Quilicura,  quien   interpuso   demanda   incidental   de   terc