FISCO DE CHILE (CDE)/PRIMER JUZGADO CIVIL DE VALPARAISO

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece el abogado Michael Wilkendorf Simpfendorfer, Procurador Fiscal de Valparaíso, del Consejo de Defensa del Estado, por el Fisco de Chile, por la parte reclamada, en autos sobre reclamación de la tasación de la finca expropiada, bajo el Rol C-1132-2022, seguida ante el Primer Juzgado Civil de Valparaíso, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha quince de diciembre de dos mil veintidós, que concedió un recurso de apelación en contra de la resolución de fecha veintinueve de noviembre del mismo año, que hizo efectivo el apercibimiento decretado a folio N° 69 del expediente, que dispuso prescindir del informe pericial que debió evacuar el perito de la parte reclamante, dentro del plazo 15 días, de conformidad al artículo 420 del Código de Procedimiento Civil, solicitando que se declare improcedente el recurso, con costas. Alega que el recurso fue erróneamente concedido, puesto que la resolución impugnada es un auto que no altera la substanciación regular del juicio ni recae sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley conforme lo dispone el artículo 188 del Código Procedimiento Civil, al contrario, arreglo la substanciación e la causa, ya que había dictado resolución ejecutoriada que fijó, perentoriamente, el plazo para la actuación del perito de la demandante. A folio 3, se ordenó traer a la vista la causa Rol Civil 3743-2022 de esta Corte, referente al recurso de apelación en el que recae el presente; A folio 4, se ordenó dar cuenta del recurso. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que la apelación cuya admisibilidad se ataca ha sido interpuesta en contra de la resolución que hizo efectivo un apercibimiento ya decretado en autos, prescindiendo del informe pericial que debió evacuar el perito de la parte reclamante, dentro del plazo 15 días, de conformidad al artículo 420 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Que, la resolución impugnada constituye un auto según el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, puesto que no altera la substanciación regular del juicio ni recae sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley conforme lo dispone el artículo 188 del cuerpo legal citado, máxime si lo que busca es enderezar el procedimiento haciendo efectivo un apercibimiento decretado con antelación conforme el artículo 420 del Código de Procedimiento Civil. Y visto lo dispuesto en las disposiciones legales citadas y los artículos 196 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el falso recurso de hecho deducido en contra de la resolución dictada con fecha veintinueve de noviembre del año dos mil veintidós, dictada por el Primer Juzgado Civil de Valparaíso, bajo el Rol C-1132-2020 y, en su lugar,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Góngora, quien estuvo por rechazar el recurso de hecho deducido, atendido que la resolución que se impugna altera la substanciación regular del juicio, puesto que la Juez a quo debió evaluar las circunstancias por las cuales el perito no evacuo el informe pericial dentro del plazo judicial impuesto. Déjese constancia de lo resuelto precedentemente en la causa Rol IC N°3743-2022 (Libro Civil) y comuníquese al Tribunal inferior. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Civil-30-2023. En Valparaíso, nueve de febrero de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A.Valparaíso. Valparaíso, nueve de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, comparece el abogado Michael Wilkendorf Simpfendorfer, Procurador Fiscal de Valparaíso, del Consejo de Defensa del Estado, por el Fisco de Chile, por la parte reclamada, en autos sobre reclamación de la tasación de la finca expropiada, bajo el Rol C-1132-2022, seguida ante el Primer Juzgado Civil de Valpa