C/ ELIAS ENRIQUE VALDES ARACENA

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en artículo 370 del Código de Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha veintinueve de enero de dos mil veintitrés, dictada en los autos RIT N° 451 – 2023, seguidos ante el 3°Juzgado de Garantía de Santiago. Devuélvase la competencia. Penal-636-2023. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, nueve de febrero de dos mil veintitrés. Sala: Segunda Rol Corte: Penal-636-2023 Ruc: 2300108516-6 Rit : O-451-2023 Juzgado: 3º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señora Maritza Elena Villadangos Frankovich, el Ministro (S) señora Karina Irene Ormeño Soto y el Abogado Integrante señor Claudio Gonzalo García Lamas Relator: María José Sal