SOCIEDAD DE INVERSION C Y K SPA/INMOBILIARIA E INVERSIONES PARQUE MALLINCO S.A.
Rol
Fecha
9 de febrero de 2023
Materia
ARRENDAMIENTO, INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS
Resultado
CH/OMITE PRONUNCIAMIENTO
Hechos
Vistos: 1°) Que el abogado de la demandada deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 20 de enero pasado en la causa rol N°1037-2021 seguida ante el Juzgado de Letras de Peñaflor, que concedió en el solo efecto devolutivo el recurso de apelación deducido, a su vez, en contra de la sentencia definitiva dictada el veintinueve de diciembre de dos mil veintidós. Alega que, el referido arbitrio, debió concederse en ambos efectos por los
Fundamentos
fundamentos que señala. 2°) Que consta en el expediente digital del tribunal a quo que el pasado veinticuatro de enero, el recurrente en estos autos, dedujo ante el tribunal de primera instancia recurso de reposición, con el objeto de que se enmendara la resolución por esta vía impugnada, solicitando se concediese la apelación interpuesta en ambos efectos. 3°) Que consta, además, que el pasado treinta de enero el tribunal recurrido acogiendo el recurso de reposición interpuesto, modificó la resolución impugnada, concediendo el recurso del modo pedido por el recurrente, esto es, en ambos efectos. 4°) Que de esta manera, habiéndose otorgado por el tribunal a quo lo pedido por el recurrente en este arbitrio procesal, se omitirá pronunciamiento.
Fallo
Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se omite pronunciamiento respecto del falso recurso de hecho deducido por la parte demandada en contra de la resolución dictada el veinte de enero del año en curso por el Juzgado de Letras de Peñaflor. Notifíquese y regístrese. Rol N°208-2023 Civil.
Texto Completo (Preview)
CH (adb) San Miguel, nueve de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: 1°) Que el abogado de la demandada deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 20 de enero pasado en la causa rol N°1037-2021 seguida ante el Juzgado de Letras de Peñaflor, que concedió en el solo efecto devolutivo el recurso de apelación deducido, a su vez, en contra de la sentencia definitiva dictada el
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica