FERNÁNDEZ/REIFSCHNEIDER S.A.

Hechos

VISTO: De la sentencia invalidada se reproducen su parte expositiva, considerativa y citas legales, con exclusión de sus

Fundamentos

fundamentos sexto, séptimo, en el octavo la frase inicial “aun si no se compartiere este criterio o si debiere obviarse la falencia expuesta en los considerandos anteriores”, noveno y décimo, que se eliminan. Con el mérito de lo argumentado en los motivos cuarto a séptimo de la sentencia de invalidación que precede, a los que cabe remitirse para evitar repeticiones innecesarias, resulta que no puede darse lugar a la demanda por despido injustificado interpuesta por don Cristóbal Arturo Fernández Herrera, en contra de “REIFSCHNEIDER S.A.”, al haberse configurado la causal de despido invocada por esta última en la respectiva carta de despido.

Fallo

Por estas razones, y manteniéndose las decisiones no afectadas con la invalidación, se niega lugar a la señalada demanda en todas sus partes, sin costas. Redactada por el abogado integrante Eduardo Jequier Lehuedé. Regístrese y comuníquese. Rol N° 1686-2022 (laboral)

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de febrero de dos mil veintitrés. En cumplimiento a lo previsto en el artículo 477 del Código del Trabajo, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. VISTO: De la sentencia invalidada se reproducen su parte expositiva, considerativa y citas legales, con exclusión de sus fundamentos sexto, séptimo, en el octavo la frase inicial “aun si no se compartiere este criterio o si debie