2º JUZGADO DE LETRAS DE COQUIMBO

TAPIA CORTES SANDRA CON SALINAS ROCO CARLOS (S)

Rol

33833-2019

Fecha

13 de diciembre de 2021

Materia

Civil

Resultado

SENTENCIA DE REEMPLAZO (M)

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los

Fundamentos

motivos sexto a duodécimo, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y, además, presente: Las motivaciones contenidas en los considerandos tercero, cuarto, quinto y sexto del

Fallo

fallo de casación que antecede, que se dan por reproducidas. Por estos fundamentos, disposiciones legales citadas y lo preceptuado en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de fecha veintinueve de marzo de dos mil diecinueve, en cuanto acogió la oposición a nombramiento de juez partidor formulada por el demandado, y en su lugar se acoge la petición, debiendo citarse a las partes a una audiencia a efectos de proceder a la designación de un juez árbitro partidor encargado de liquidar la comunidad existente entre las partes, que incide en el inmueble singularizado como Sitio N°5 de la Manzana 10, resultante de la subdivisión de un inmueble conocido como Resto Reserva Cital de conformidad al plano agregado bajo el N°316 al final del registro de propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Coquimbo correspondiente al año 1994. Redacción de la Abogada Integrante Sra. María Cristina Gajardo H. Regístrese y devuélvase. Rol N°33.833-2019. Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señora Andrea Muñoz S., ministros suplentes señores Juan Manuel Muñoz P., Mario Gómez M., y las Abogadas Integrantes señoras María Cristina Gajardo H., y Leonor Etcheberry C. Santiago, trece de diciembre de dos mil veintiuno.

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de diciembre de dos mil veintiuno. Dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los motivos sexto a duodécimo, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y, además, presente: Las motivaciones contenidas en los considerandos tercero,

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica