HERNÁNDEZ/CARO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que compareció el abogado don Gregorio Jusid Froimovich, por la parte recurrente, en autos sobre recurso de protección seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N°89.668-2018, caratulados “Hernández con Caro”, quien dedujo recurso de queja en contra de la Primera Sala de dicho Tribunal, conformada por los Ministros señor Omar Astudillo Contreras, señora Elsa Barrientos Guerrero y por el Abogado Integrante señor Octavio Pino Reyes, por la dictación de la resolución de veintiséis de agosto último, por intermedio de la cual se negó lugar a su petición de cumplimiento de la sentencia definitiva dictada en dichos antecedentes. Segundo: Que de conformidad con lo establecido en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, el recurso de queja sólo procederá cuando la falta o abuso se cometa en la dictación de una sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, o en una definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno. Tercero: Que, atendida la naturaleza y lo decidido por la resolución recurrida, corresponde concluir que ella no se ajusta a las características descritas en el fundamento que antecede y, por lo tanto, el arbitrio deducido no puede ser admitido a tramitación. En efecto, la decisión no responde a las definiciones contenidas en el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, conclusión que debe relacionarse con las exigencias prescritas en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, según se ha mencionado. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto el abogado don Gregorio Jusid Froimovich, con fecha primero de septiembre de dos mil veintiuno, en representación de la parte recurrente, en autos sobre recurso de protección seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N°89.668-2018. Sin perjuicio

Fundamentos

considerando la larga data de la dictación de la sentencia, la ejecutoriedad de la misma y la naturaleza cautelar de la acción de protección que impiden considerar a esta Corte y al presente procedimiento como una instancia de cumplimiento de lo resuelto y, en consecuencia, contando con otras vías y derechos que le asisten al recurrente para obtener lo pretendido en las presentaciones antes señaladas, no ha lugar a lo solicitado”. Segundo: Que el numeral 15 del Auto Acordado de esta Corte sobre Tramitación y

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto el abogado don Gregorio Jusid Froimovich, con fecha primero de septiembre de dos mil veintiuno, en representación de la parte recurrente, en autos sobre recurso de protección seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N°89.668-2018. Sin perjuicio de lo resuelto, esta Corte procederá a actuar de oficio, en atención a las siguientes consideraciones: Primero: Que, según consta de los antecedentes recabados del sistema computacional, se realizaron en el proceso las siguientes actuaciones: 1° Con fecha 13 de agosto de 2019 se dictó el cúmplase de la sentencia emanada de esta Corte el día 15 de julio del mismo año, que confirmó el fallo de primer grado que, a su vez, acogió el recurso de protección entablado, dejando sin efecto la caducidad del derecho de postura cuyos titulares son los actores, disponiéndose que debían ser restablecidos en él en forma inmediata. 2° Con fecha 14 de octubre de 2019, atendiendo una presentación de los actores, se dispuso pedir informe a la recurrida, en relación a la manera cómo se encuentra dando cumplimiento a la sentencia. 3° Tal informe no fue evacuado, razón por la cual vuelve a ser requerido el día 3 de junio de 2021, ante una nueva solicitud de los recurrentes. 4° La información es proporcionada el 8 de junio, indicando la recurrida que los actor

Texto Completo (Preview)

6 Santiago, trece de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Primero: Que compareció el abogado don Gregorio Jusid Froimovich, por la parte recurrente, en autos sobre recurso de protección seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N°89.668-2018, caratulados “Hernández con Caro”, quien dedujo recurso de queja en contra de la Primera Sala de dicho Tribunal, c