ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN FELIPE/EMPRESA MINERA JORGE GONZALEZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos Rol N° 31.124-2021 caratulados “Municipalidad de San Felipe con Empresa Minera Jorge González Ite E.I.R.L. y otros”, se ha ordenado dar cuenta, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, de los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Segundo Tribunal Ambiental, que acogió la demanda de por daño ambiental, con costas, condenando a dicha parte a reparar el medio ambiente mediante la ejecución y cumplimiento de las medidas que se indican en lo resolutivo de la sentencia. I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: Segundo: Que el recurrente sostiene que la sentencia impugnada incurre en la causal del artículo 768 N°6 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el inciso 4° del artículo 26 de la Ley N°20.600, esto es, haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, sosteniendo que no considera lo que la propia demandante ha señalado en su demanda en el capítulo II, apartado 3.6 en cuanto a la existencia de diversas denuncias en contra de la demandada ante la Corporación Nacional Forestal (CONAF) por infracción a la legislación forestal, ante el Juzgado de Policía Local de San Felipe. Afirma que desde el inicio de la causa existía conocimiento del Tribual Ambiental sobre la existencia de sendas denuncias por daño ambiental, lo que también hizo presente al contestar la demanda. Es por ello que, explica, alegó la triple identidad del artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, fundado en que en cuanto a la identidad de la causa de pedir, consta del acta infraccional de la causa Rol N°5087-2017 del Juzgado de Policía Local de San Felipe, que lo que se denunció por Conaf fue precisamente la extracción de rocas, eliminación de vegetación existente y bosque, que es claramente lo denunciado en los presentes autos. Tercero: Que, entrando al análisis de la ca

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 764, 766, 767, 768, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil se declara inadmisible el recurso de casación en la forma y se rechaza el de casación en el fondo deducidos en la presentación de trece de marzo del año dos mil veintiuno, en contra de la sentencia de veintitrés de febrero del mismo año. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo de la Abogada Integrante señora Benavides. Rol N° 31.124-2021. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Ángela Vivanco M., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E. y por la Abogada Integrante Sra. María Angélica Benavides C. No firman, no obstante haber concurrido al acuerdo de la causa, la Abogada Integrante Sra. Benavides por no encontrarse disponible su dispositivo electrónico de firma.

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, trece de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos Rol N° 31.124-2021 caratulados “Municipalidad de San Felipe con Empresa Minera Jorge González Ite E.I.R.L. y otros”, se ha ordenado dar cuenta, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, de los recursos de casación en la forma y en el fond