PAVEZ SALAZAR JOSE/LAFRENTZ HEINSEN GERMAN - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don José Pavez Salazar, trabajador dependiente, deudor en autos administrativos sobre cobro de obligaciones tributarias de dinero seguidos ante la Tesorería Regional Santiago Poniente, Rol N°12104-2015 Santiago, quien de conformidad con lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, interpone recurso de hecho en contra de la resolución del Tesorero Provincial, don Germán Lafrentz Heinsen en su calidad de juez sustanciador, dictada con fecha 14 de octubre de 2022, que niega lugar a la tramitación del recurso de apelación interpuesto en contra de resolución de 15 de julio de 2022 (sic) que rechazó solicitud de abandono de procedimiento por él promovido. Indica que en materia de cobranza tributaria, el tesorero regional o provincial actúa como juez en un procedimiento contencioso compulsivo ejerciendo funciones jurisdiccionales; no se trata de una administrativa previa para recurrir a tribunales, se trata de un procedimiento ejecutivo con afectación de derechos, al encontrarse dentro de la esfera de un procedimiento de carácter jurisdiccional, y le son aplicables a su respecto todas y cada una de las garantías que integran el debido proceso dentro de las cuales se encuentra el derecho al recurso. Agrega que en virtud de lo dispuesto en los artículos 2 y 190 del Código Tributario -y en lo no reglamentado por dicho cuerpo legal- debe aplicarse el Código de Procedimiento Civil, en especial las reglas comunes a todo procedimiento, siendo la apelación el mecanismo idóneo para la revisión de lo fallado y, al revestir la resolución que rechazó el incidente de abandono del procedimiento el carácter de sentencia interlocutoria, toda vez que falló un incidente estableciendo derechos permanentes para las partes, en virtud del artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, resultaba impugnable por dicha vía. Por lo expuesto, y las normas legales que invoca, solicita se resuelva dar lugar a la tramitación d

Fallo

Por lo expuesto, y las normas legales que invoca, solicita se resuelva dar lugar a la tramitación del recurso de apelación interpuesto con fecha 19 de julio de 2022, en contra de resolución que rechazó solicitud de abandono de procedimiento. Segundo: Que, informando don German Lafrentz Heinsen, Director Regional Tesorero Metropolitano, Juez Sustanciador, expone que el contribuyente es actualmente ejecutado en autos administrativos Rol 12104-2015 de la comuna de Santiago, y compareciendo debidamente representado promovió incidente de abandono del procedimiento, petición que fue rechazada por resolución de fecha 8 de julio de 2022, y contra la cual con fecha 19 de julio de 2022 interpuso recurso de apelación. Hace presente, reproduciendo el informe de la abogada del Servicio, que el derecho procesal por su carácter de normativa de orden público debe ser interpretado restrictivamente, lo que implica no extender sus normas e instituciones a casos o situaciones no expresamente contempladas por el legislador. Específicamente en lo que importa a los recursos procesales, tal carácter de orden público se traduce en que esos medios de impugnación sólo proceden en los casos y en contra de las resoluciones que la ley expresamente los concede, por lo que, no habiendo norma expresa, cabe concluir que el recurso de apelación no procede en contra de las resoluciones del Tesorero Regional actuando en su carácter de juez sustanciador. Señala, citando el inciso 2 del artículo 190 del Código

Texto Completo (Preview)

C.A. Santiago. Santiago, ocho de febrero de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don José Pavez Salazar, trabajador dependiente, deudor en autos administrativos sobre cobro de obligaciones tributarias de dinero seguidos ante la Tesorería Regional Santiago Poniente, Rol N°12104-2015 Santiago, quien de conformidad con lo dispuesto en el artículo 203 del Código de