ACUÑA/SEFIC SPA

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechaza el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento deducido– no se encuentra regulada en el artículo 476 del Código del Trabajo como aquellas susceptibles de aquel recurso, por lo que se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de dieciséis de enero del año en curso, dictada en la causa RIT C-400-2021 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. Al escrito de folio 3: A todo: Téngase presente. Al folio 4: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Al escrito de folio 5: A todo: Téngase presente. Devuélvase vía interconexión. Rol N°64-2023 Laboral

Fallo

se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de dieciséis de enero del año en curso, dictada en la causa RIT C-400-2021 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. Al escrito de folio 3: A todo: Téngase presente. Al folio 4: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Al escrito de folio 5: A todo: Téngase presente. Devuélvase vía interconexión. Rol N°64-2023 Laboral

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, ocho de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechaza el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento deducido– no se encuentra regulada en el artículo 476 del Código del Trabajo como aquellas susceptibles de aquel recurso, por lo que se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación interpuesto en cont