LARA / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1, comparece don Denis Ferrari Cantín, abogado, en nombre de doña Isabel Lara Guerrero, de nacionalidad dominicana, interponiendo recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por privar y/o perturbar, en forma ilegal y arbitraria, el derecho a la libertad personal y seguridad individual, de la recurrente, consagrado en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República de Chile. Indica que la recurrente se encuentra radicada en el país desde hace ya 10 años, obteniendo su primera visa sujeta a contrato, con fecha 4 de septiembre de 2013 y viviendo ininterrumpidamente en Chile, desde entonces. Es más, con fecha 16 de enero de 2019, se casó con don Rodrigo Vásquez Valencia, chileno; además, es madre del menor Max Lian Vásquez Lara, también de nacionalidad chilena, de solamente 4 años. Doña Isabel Lara Guerrero ingresó su Solicitud de Permanencia Definitiva el día 17 de abril de 2021, encontrándose ésta, actualmente, en tramitación, con un avance del 42%, en evaluación intermedia. Por

Fundamentos

motivos de embarazo, puerperio y lactancia de su hijo, en principio y luego, por motivos de la pandemia que asoló nuestro país recientemente, doña Isabel estuvo 5 años sin viajar a República Dominicana, por lo que decidió visitar a sus familiares, saliendo del Aeropuerto Internacional Arturo Merino Benítez con ese destino, con fecha 22 de diciembre de 2022, junto a su hijo Max Lian, para pasar ahí las fiestas de fin de año. Doña Isabel salió del país, exhibiendo en Policía Internacional su documento de Ampliación de Solicitud de Permanencia Definitiva en Trámite, emitido por la recurrida con fecha 29 de julio de 2022. Doña Isabel y su hijo tenían su pasaje de regreso al a territorio nacional para el día 25 de enero de 2023, con fecha de arribo contemplado para el día 26 de enero de 2023. Con esa fecha, 25 de enero de 2023, un funcionario de la Aerolínea en la cual había comprado su pasaje de regreso, le dijo que, mediante Policía Internacional, había averiguado que no podría acceder a territorio chileno, porque el documento habilitante para hacerlo se encontraba vencido y, como tampoco tenía visa de turismo, no había opción alguna de ingresar a nuestro país. Dicha información fue confirmada por su marido, quien, a través de un funcionario del Servicio Nacional de Migraciones, averiguó que esa información era correcta y que,

Fallo

por tanto, no podría ingresar a nuestro país. Es del caso que, a la fecha y a pesar de encontrarse su solicitud de Permanencia Definitiva en trámite regular, doña Isabel no ha podido obtener un nuevo Certificado de Ampliación de Solicitud de Permanencia Definitiva en Trámite, razón por la cual, no puede hacer ingreso al país desde entonces, lo que afecta gravemente la garantía consagrada en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República de Chile. Solicita en definitiva se acoja el presente recurso y se ordene al recurrido emitir el Certificado de Ampliación de Solicitud de Permanencia Definitiva en Trámite vigente, para poder acceder al país. A folio 7, evacua informe el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando desde ya el rechazo del presente recurso en todas sus partes, por haber perdido oportunidad, toda vez que el Servicio ya se pronunció respecto de su solicitud de permanencia definitiva, por lo que ya no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, debiendo ser considerado como improcedente toda vez que no existe acto u omisión arbitrario o ilegal por parte de esta autoridad que prive perturbe o amenace el legítimo ejercicio de la recurrente respecto de las garantías constitucionales de libertad personal y seguridad individual. Agrega que a su juicio la materia sometida a conocimiento de esta Corte no es propia del recurso de amparo, puesto que los actores no se encuentran privados de libertad, ni tampoco se ha d

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, ocho de febrero de dos mil veintitrés. Visto: A folio 1, comparece don Denis Ferrari Cantín, abogado, en nombre de doña Isabel Lara Guerrero, de nacionalidad dominicana, interponiendo recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por privar y/o perturbar, en forma ilegal y arbitraria, el derecho a la libertad personal y seguridad individual, de la