ROA GODOY PATRICIA/25° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO - (LTE)

Hechos

VISTO: PRIMERO: Comparece Jonathan Caceres Catrin, abogado, por la solicitante en autos civiles, caratulados “TENORIO/”, causa ROL V-125-2022, sobre rectificación de partida de nacimiento, del Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, e interpone recurso de hecho contra la resolución de fecha 8 de noviembre de 2022 que rechazó el recurso de apelación subsidiaria interpuesto por su parte en contra de la resolución de fecha 28 de octubre de 2022 que cita al padre de la solicitante. Indica que luego de publicada su solucitud y de certificado que no ha existido oposición de terceros, a sugerencia del Servicio de Registro Civil e Identificación, el Tribunal fijo una audiencia con el padre de la niña, mediante resolución de 28 de octubre de 2022, resolución de la cual repuso con apelación en subsidio por cuanto la citación al padre de la solicitante es un trámite no establecido en la ley 17.344. Que el Tribunal rechazó la reposición, atendida la edad de la niña, el carácter irrevocable de esta gestión, lo señalado por el Servicio de Registro Civil e Identificación, y la facultad del juez de dictar las diligencias informativas que estime conveniente; y nego lugar a la apelación por improcedente atendida la naturaleza de la resolución impugnada. Estima que la resolución apelada tiene la naturaleza de sentencia interlocutoria que resuelve un incidente que fija derechos permanentes, en favor del padre biológico a ser oído. Que además lo que se discuta en dicha audiencia servirá de base al tribunal a quo para resolver la solicitud de rectificación. SEGUNDO: Informa Sebastian Victor Tapia Astudillo, juez suplente del 25° Juzgado Civil de Santiago, quien estima que la resolución recurrida de apelación no altera la normal substanciación del juicio, ni tampoco ordena trámites no expresamente señalados en la ley, toda vez que la citación del padre biológico de la niña tiene su fundamento en el artículo 820 del Código de Procedimiento Civil, y en el inciso sexto del artículo 2°

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 188, 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado Jonathan Caceres Catrin, en contra de resolución de fecha ocho de noviembre de dos mil veintidós, dictada en autos caratulados “TENORIO/”, ROL V-125-2022, del Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago. Regístrese y archívese. N°Civil-16586-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de febrero de dos mil veintitrés. VISTO: PRIMERO: Comparece Jonathan Caceres Catrin, abogado, por la solicitante en autos civiles, caratulados “TENORIO/”, causa ROL V-125-2022, sobre rectificación de partida de nacimiento, del Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, e interpone recurso de hecho contra la resolución de fecha 8 de noviembre de 2022 que rechazó el