ADMIRALTY MINERALS CHILE PTY LTD AGENCIA EN CHILE/SOCIEDAD MINERA EL AGUILA

Hechos

VISTOS: Observando esta Corte, que se ha omitido todo pronunciamiento en la sentencia en alzada sobre la objeción documental deducida por la demandada en el segundo otrosí del escrito de contestación, a cuyo respecto -en el comparendo de estilo- el tribunal postergó su decisión para definitiva, y conforme a lo previsto en el inciso final de artículo 775 del Código de Procedimiento Civil, devuélvanse los autos al Tribunal de origen, a objeto de que se subsane la omisión advertida en la forma que corresponda, debiendo, luego de las consideraciones de rigor, emitir pronunciamiento expreso y declarativo sobre la referida objeción, tras lo cual, luego de las notificaciones legales, reelevar los antecedentes para el conocimiento de todos los recursos ya deducidos en contra del fallo y los que se dedujeren respecto de su complemento, en su caso. Déjese sin efecto el decreto que ordenó traer los autos en relación y exclúyase la causa de la tabla del día de hoy, por no encontrarse en estado para proceder a su vista. A los folios 14 y 15: Estése a lo resuelto. N°Civil-519-2022.

Fallo

fallo y los que se dedujeren respecto de su complemento, en su caso. Déjese sin efecto el decreto que ordenó traer los autos en relación y exclúyase la causa de la tabla del día de hoy, por no encontrarse en estado para proceder a su vista. A los folios 14 y 15: Estése a lo resuelto. N°Civil-519-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, siete de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS: Observando esta Corte, que se ha omitido todo pronunciamiento en la sentencia en alzada sobre la objeción documental deducida por la demandada en el segundo otrosí del escrito de contestación, a cuyo respecto -en el comparendo de estilo- el tribunal postergó su decisión para definitiva, y conforme a lo previsto en el inciso