CIFUENTES O MANUEL Y OTROS/SANCHEZ M JOSE Y OTRO

Hechos

Visto: Atendido que se apeló en contra de la resolución de veintidós de noviembre de dos mil veintidós, que ordenó estarse al mérito de lo resuelto el veintiocho de abril del mismo año; habiendo mediado entre ambas resoluciones otras peticiones similares, a las que también se le proveyó que se estuviera al mérito de lo resuelto en el mes de abril, de manera que la resolución que causó el agravio fue justamente aquella que resolvió no ha lugar a la petición de aclaración, rectificación o enmienda de la sentencia de autos –que no fue recurrida-; teniendo la resolución impugnada la naturaleza jurídica de un decreto que no altera la substanciación regular del juicio, resultando por ello inapelable, a la luz de lo previsto en los artículos 181 y 188 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación entablado por la parte demandante, en contra de la resolución de veintidós de noviembre de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Letras de La Calera, en sus autos Rol C-1326-1973. Devuélvase. N°Civil-260-2023.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación entablado por la parte demandante, en contra de la resolución de veintidós de noviembre de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Letras de La Calera, en sus autos Rol C-1326-1973. Devuélvase. N°Civil-260-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, seis de febrero de dos mil veintitrés. Visto: Atendido que se apeló en contra de la resolución de veintidós de noviembre de dos mil veintidós, que ordenó estarse al mérito de lo resuelto el veintiocho de abril del mismo año; habiendo mediado entre ambas resoluciones otras peticiones similares, a las que también se le proveyó que se estuviera al mérito de lo resuelto