SILVA/FISCO DE CHILE, CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo vigésimo sexto, que se elimina. En el

Fundamentos

considerando vigésimo cuarto, se elimina la frase final que inicia con “…y, en algunos casos, violencia sexual, experiencia traumática….”, hasta su término. En el razonamiento vigésimo séptimo, se sustituye la frase final que dice “y con intereses desde que el

Fallo

fallo quede ejecutoriado” por la siguiente: “y con intereses corrientes desde que el demandado sea constituido en mora en la etapa de ejecución del fallo.” Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1° Que en la relación de hechos que se hace en la demanda, en ningún momento se expresa que las actoras hayan sido víctimas de violencia sexual o algún tipo de tocación que pueda ser calificada de abusiva en contexto sexual, sino que se refiere que fueron trasladadas de forma violenta y agresiva hasta un lugar donde había cerca de 40 personas, que a todos les ordenaron tirarse al suelo, que a una de ellas la habrían empujado contra una pared por no haber acatado una orden, en tanto la otra añadió que a las mujeres se las obligó a levantarse las faldas; y si bien agregan que algunas personas quedaron en el pasillo porque no cabían en la sala donde las ingresaron, resultando allí, tres mujeres agredidas sexualmente, no fueron ellas las víctimas de tales hechos delictuosos. 2° Que, por otra parte, solo respecto de los actores Rojas y Silva se produjo prueba testimonial en relación a la prolongación de la privación de libertad y el daño moral padecido por aquellos; en tanto respecto de las demandantes mujeres, solo hay constancia de que la retención se produjo por horas dentro de un solo día, además de los maltratos recibidos. 3° Que en las anotadas condiciones, estas juzgadoras comparten la conclusión plasmada en la sentencia que se revisa, respecto de la posibilidad de presumir e

Texto Completo (Preview)

Alegó, previo anuncio y relación pública, revocando los abogados Boris Wilfredo Paredes Bustos y Paulo Recabal Fernández. Santiago, 6 de febrero de 2023. Mauricio Vergara Toro, relator. Santiago, seis de febrero de dos mil veintitrés. A los escritos folios 16, 17 y 19: A todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo vigésimo sexto, que se elimin