VASSEUR / FISCO DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos Rol Nº 32.749-2021, caratulados “Vasseur con Fisco de Chile”, sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad por falta de servicio, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta de los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el Fisco de Chile, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que revocó la de primera instancia que acogía la excepción de prescripción y rechazaba la demanda y, en su lugar, la acoge parcialmente y condena al Fisco de Chile a pagar las siguientes sumas como indemnización de perjuicios por daño moral: por la muerte de Felipe Alejandro Sáez Contreras a su madre doña María Beatriz Contreras Valenzuela $30.000.000; a su padre don Cristián Alejandro Sáez González $30.000.000; y a su hermano Nicolás Ignacio Barrera Contreras $15.000.000. Por el deceso de Chris Mariny Aravena Verdugo a su madre doña Rosa Amelia Verdugo Letelier $30.000.000 y a su padre don Osvaldo Antonio Aravena Núñez $30.000.000. Por la muerte de David Arturo Vásquez Muñoz a su madre doña Ana Margot Muñoz Valdés $30.000.000; a su padre don José Luis Vásquez Molina $30.000.000 y $15.000.000 a cada uno de sus hermanos Fanny de las Mercedes Vásquez Muñoz, César Julio Vásquez Muñoz, Augusto José Vásquez Muñoz, Eduardo Salomón Vásquez Muñoz, Felipe Andrés Vásquez Muñoz, Carlos Manuel Vásquez Muñoz, Rolando Alejandro Vásquez Muñoz y Elba del Carmen Vásquez Muñoz. Por el deceso de Emanuel Alejandro Ávila Duarte a su madre doña Eva de las Mercedes Duarte Vargas $30.000.000 y $15.000.000 a cada uno de sus hermanos Cristián Alberto Ávila Duarte y José Luis Ávila Duarte. Por la muerte de Germán Alberto Ávila Araya a su cónyuge doña Eva de las Mercedes Duarte Vargas $30.000.000 y $30.000.000 a cada uno de sus hijos Cristián Alberto Ávila Duarte y José Luis Ávila Duarte. Por el deceso de José Ignacio

Fundamentos

fundamentos de una decisión y de recurrir en contra de ella, dando lugar a la aplicación de la regla del “justo y racional procedimiento”, consagrada en la Constitución Política. Aduce que, en otras causas, suscribió transacciones por los mismos hechos y con los mismos abogados por sumas menores. Termina solicitando anular el

Fallo

fallo que se recurre no entrega los argumentos que permitan conocer la o las razones que tuvieron en consideración los Sentenciadores para estimar procedente tales indemnizaciones. Afirma que esta omisión impide a las partes la posibilidad de conocer los fundamentos de una decisión y de recurrir en contra de ella, dando lugar a la aplicación de la regla del “justo y racional procedimiento”, consagrada en la Constitución Política. Aduce que, en otras causas, suscribió transacciones por los mismos hechos y con los mismos abogados por sumas menores. Termina solicitando anular el fallo y dicta sentencia de reemplazo que niegue lugar a la demanda, con costas, o en subsidio, proceda a la rebaja sustancial de los montos indemnizatorios, eximiéndonos de las costas de la causa, sin perjuicio del ejercicio de la facultad del artículo 775 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Que el vicio denunciado sólo concurre cuando la sentencia carece de fundamentos fácticos o jurídicos que le sirvan de sustento, es decir, cuando no se desarrollan los razonamientos que determinan el fallo y carece de normas legales que la expliquen. Al respecto cabe consignar que la sentencia de segundo grado –que es la que otorga las indemnizaciones en las que se centra el reproche en análisis- contiene un análisis detallado de las razones que tuvieron en vista los sentenciadores para estimar procedente los resarcimientos, tanto es así que la misma recurrente vuelve sobre este punto en su arbitrio de fondo

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, nueve de diciembre de dos mil veintiuno. Al escrito folio N° 157166-2021: estése a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos Rol Nº 32.749-2021, caratulados “Vasseur con Fisco de Chile”, sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad por falta de servicio, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 781 y 782 del Códi