GRAS/RUTA DE LOS RIOS SOCIEDAD CONCESIONARIA S.A.

Hechos

Vistos y teniendo en consideración: 1° Que el recurso de queja procede contra las sentencias interlocutorias, cuando ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra las sentencias definitivas, siempre que unas y otras no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2° Que en el presente caso, se ha deducido este recurso contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió la reposición interpuesta por el querellado; estimando en consecuencia que no procedía tener al Sernac como parte en la presente causa; decisión que no comparte la naturaleza de aquellas que hacen procedente el líbelo intentado de acuerdo a lo expuesto precedentemente, razón que lleva que este sea declarado inadmisible. Y visto además, lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por doña Claudia Painemal Ulloa en representación del Sernac. Al primer, segundo y tercer otrosí; estese a lo decidido; al cuarto otrosí; a sus antecedentes; y al quinto otrosí; téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 92.378-21.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de queja deducido por doña Claudia Painemal Ulloa en representación del Sernac. Al primer, segundo y tercer otrosí; estese a lo decidido; al cuarto otrosí; a sus antecedentes; y al quinto otrosí; téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 92.378-21.

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo en consideración: 1° Que el recurso de queja procede contra las sentencias interlocutorias, cuando ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra las sentencias definitivas, siempre que unas y otras no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2° Que en el presente caso, se ha deducido es