M. PUBLICO C/ JUAN MOISES RODRIGUEZ RODRIGUEZ

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo resuelto por el tribunal a quo y lo expuesto por el interviniente en audiencia, teniendo especialmente presente el claro tenor de lo dispuesto en el artículo 1° en relación con el artículo 8° letra b), ambos de la Ley 18.216, y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA en lo apelado, la sentencia de fecha veintiséis de diciembre de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Garantía de Ovalle, íntegramente transcrita en la carpeta digital. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Le-Cerf quien fue de la opinión de revocar en lo apelado la sentencia en alzada, desde que el artículo 1º de la Ley 18.216 no se puede interpretar sin observar el artículo 98 del Código Penal, desde que ante diversas interpretaciones de la norma y conforme una interpretación in bonam partem, debe estimarse que la exigencia de estar cumplida la pena es un requisito de procedencia, por lo que el plazo comienza a correr desde la sentencia de termino y no desde su cumplimiento. Con lo actuado se levanta acta de lo obrado, la que es firmada por el Tribunal, actuando como ministro de fe el relator señor Javier Cancino Lagos. Devuélvase vía interconexión. Rol N° 14-2023 Penal.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, seis de febrero de dos mil veintitrés. Siendo las 11:36 horas ante la Sala Única de esta Corte de Apelaciones presidida por el Ministro titular señor Christian Le-Cerf Raby e integrada por el Ministro titular señor Felipe Pulgar Bravo y la Ministra interina señora Marcela Sandoval Durán, se lleva a efecto audiencia para la vista del recurso de apelación interpuesto por la defensa, en c