IGNACIO GARAY PEREZ/FISCO DE CHILE

Hechos

VISTOS: Se reproduce la resolución en alzada, previa eliminación del

Fundamentos

considerando tercero de la resolución apelada de fecha trece de diciembre del año dos mil veintidós, y se tiene en su lugar presente: Que la Ley 21.379, introduce modificaciones a la Ley 21.226, estableciendo que el estado de catástrofe concluyó el 30 de noviembre de 2021, por lo que dentro de los diez días hábiles siguientes a dicha fecha, el demandante ya estaba en condiciones de solicitar la reactivación del procedimiento; dicha carga, fue cumplida por el actor el 1° de abril de 2022, solicitud que fue acogida por el A Quo mediante la resolución del 4 de abril del mismo año, razón por la cual, de los antecedentes fluye que dicha resolución, que da lugar a la reactivación peticionada por el actor dentro de los seis meses establecidos en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, constituye claramente la última resolución recaída en gestión útil, por lo que, no concurriendo los requisitos establecido por el legislador para acoger el incidente incoado en estos autos, SE CONFIRMA la antedicha sentencia interlocutoria del trece de diciembre del año dos mil veintidós. Devuélvase. N°Civil-1939-2022. (sac)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, seis de febrero de dos mil veintitrés. A folios 11, 12 y 13: A todo: téngase presente. VISTOS: Se reproduce la resolución en alzada, previa eliminación del considerando tercero de la resolución apelada de fecha trece de diciembre del año dos mil veintidós, y se tiene en su lugar presente: Que la Ley 21.379, introduce modificaciones a la Ley 21.226, estableciendo que el est