JUAN PABLO JARAMILLO GONZALEZ C/ VICTOR MANUEL COFRE VARGAS

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, y lo expuesto por los abogados intervinientes, respecto de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, teniendo en cuenta los informes señalados por el Ministerio Público, esto es el informe N°44 de la Policía de Investigaciones, el informe de vigilancia realizado por la misma policía, teniendo en cuenta que las especies incautadas también consisten tanto en canavis sativa como clorhidrato de cocaína ello respecto de ambos imputados, y también el informe de movilización nacional que da cuenta respecto del arma, que tiene las características de ser apta para el disparo, y que además contaría con un registro por robo, unido a ello la letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal, en orden a que las actividades de ambos imputados aparecen hoy en día como debatidas respecto de si desarrollaron o no un oficio así como también el lugar donde habrían trabajado ambos imputados. Respecto de la necesidad de cautela, cabe tener en consideración el lugar donde realizaban estas actividades los imputados, que es cerca de una plaza de juegos y un lugar educacional, unida a la circunstancia que el imputado Víctor Cofré cuenta con antecedentes penales anteriores y respecto de Patricio Sotomayor, si bien no cuenta con antecedentes penales anteriores, éste se encuentra formalizado por pluralidad de hechos delictivos, es por lo anterior que la medida cautelar decretada por el tribunal aquo es adecuada respecto de la antijuridicidad de las conductas desplegadas por los imputados, como también a la necesidad de cautela sustentado en sus particulares situaciones personales que se hacen necesarias para asegurar los fines del procedimiento, en especial su presencia en las actuaciones del proceso, por lo anterior, este tribunal: CONFIRMA la resolución apelada, y se mantiene la prisión preventiva decretada por el Juzgado de Garantía de Temuco, respecto del imputado Víctor Manuel Cofré Vargas, y también de Patricio Andrés

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, seis de febrero de dos mil veintitrés. Al escrito de folio 4, a lo principal y otrosí: téngase presente. Al escrito de folio 5, a lo principal y otrosí: téngase presente. Al escrito de folio 6, téngase presente. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, y lo expuesto por los abogados intervinientes, respecto de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal