LEIDY TORRES FRANCO Y OTRA CON DAVID GUTIERREZ MOLINA Y OTRO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia apelada con supresión de la referencia a la falta de servicio consignada en el párrafo final del motivo decimoséptimo, la que se reemplaza por la palabra “hecho”. Y teniendo presente: Que del mérito de los antecedentes y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 144, 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la sentencia de veintinueve de abril de dos mil veintidós, dictada por el 1° Juzgado Civil de San Miguel en autos Rol C-8324-2019. Acordada con el voto en contra de la fiscal judicial señora Anamaría Quintero Harvey, quien estuvo por revocar la sentencia en lo apelado, atendido lo dispuesto en la primera parte del primer inciso del artículo 144 del cuerpo legal precitado, por no haber sido totalmente vencida la parte demandada. Regístrese y devuélvase. N° 865-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Alegaron, previo anuncio y relación pública los abogados don Héctor Paredes Viancos y señora Javiera Jofré Alvarado por y contra el recurso. San Miguel, 3 de febrero de 2023. Cristián Alcántara Mödinger, relator. (Hora de inicio 11:49 am. - hora de término 12:06 pm). San Miguel, tres de febrero de dos mil veintitrés. A folios 12 y 13: A todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia a