IMPUTADO: ALEXIS ALEJANDRO LEAL TORO

Hechos

VISTO Y OIDO: 1°.- Que la defensa del condenado ALEXIS LEAL TORO dedujo recurso de apelación en contra de la resolución dictada en audiencia de cinco de diciembre de dos mil veintidós, por el Juzgado de Garantía de Lebu, en causa RIT N° 1890-2020, por medio de la cual se revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva del condenado, por lo que deberá cumplir de manera efectiva la pena a la cual fue condenado en audiencia del catorce de abril del dos mil veintidós, de tres años y un día de presidio menor en su máximo y accesorias. Arguye que en la audiencia de control de detención verificada el 5 de diciembre pasado, la defensa instó por la mantención de la pena sustitutiva y que se otorgara una nueva fecha de presentación al CRS Cañete, a lo que el Ministerio Público no se opuso, dejando la resolución a criterio del tribunal, el cual desechó las alegaciones de la defensa, revocando la pena sustitutiva bajo la hipótesis del artículo 25 número 1 de la Ley 18.216, estimando que existen incumplimientos reiterados, graves e injustificados, pese a existir informes emitidos por el Centro de Reinserción Social de Cañete de fecha 13/06/2022, en el cual se señala que condenado se presentó a dicha institución con fecha 10/06/2022, dejándolo citado para días posteriores, para comenzar la confección del plan de intervención individual respectivo. Reconoce que hasta la fecha el penado no se ha presentado a dicha institución para elaboración del plan respectivo, entendiendo la defensa que la pena sustitutiva no se ha iniciado, ya que la confección del plan de intervención individual es lo que da inicio al cumplimiento de la libertad vigilada intensiva, siendo dicho instrumento el fundamento y requisito necesario para el cumplimiento de dicha pena sustitutiva. Cita los artículos 24, 25 y 26 de la ley 18.216, de cuya lectura debe concluirse –a juicio del recurrente- que no es posible revocar una pena sustitutiva que aún no se ha principiado a cumplir, por lo que solicit

Fallo

fallo se sustituyó el cumplimiento de la pena privativa de libertad impuesta por la pena de LIBERTAD VIGILADA INTENSIVA por igual término que el de la pena privativa de libertad que se sustituye, debiendo presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile de Cañete, ubicado en Segundo de Línea N° 678 de la comuna de Cañete, el día 27 de abril del año en curso, a 11:00 horas, bajo apercibimiento de despachar orden de detención en su contra. c.- Que con fecha 5 de mayo de 2022, consta que el Centro de Reinserción Social de Cañete informa que el penado no se ha presentado ante dicha entidad, ausencia que se reiteró según informes allegados a la carpeta judicial el 25 de mayo, 14 de julio, 29 de julio, 20 de octubre y 4 y 22 de noviembre, todas de 2022. d.- Que, en audiencia de 5 de diciembre pasado, la cual se verificó luego que el condenado fue detenido, la defensa indicó que el condenado no se ha presentado ante el Centro de Reinserción Social pues está a cargo de sus papás, que son mayores y que le complica salir y dejarlos solos, porque dependen de él. 3°.- Que es relevante tener presente lo dispuesto en el artículo 25 N ° 1 de la Ley N° 18.216, al efecto: “Para determinar las consecuencias que se impondrán en caso de incumplimiento del régimen de ejecución de las penas sustitutivas de que trata esta ley, se observarán las siguientes reglas: 1.- Tratándose de un incumplimiento grave o reiterado de las condiciones impuestas y atendidas las circunstancias de

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción rtp Concepción, tres de febrero de dos mil veintitrés. VISTO Y OIDO: 1°.- Que la defensa del condenado ALEXIS LEAL TORO dedujo recurso de apelación en contra de la resolución dictada en audiencia de cinco de diciembre de dos mil veintidós, por el Juzgado de Garantía de Lebu, en causa RIT N° 1890-2020, por medio de la cual se revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada inten