COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO UNION AEREA LTDA CON MELENDEZ
Rol
Fecha
3 de febrero de 2023
Materia
RECLAMO MULTAS ADMINISTRATIVAS
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos: Ante el Primer Juzgado del Trabajo de esta ciudad, se sustanciaron estos antecedentes RIT I-398-2021, en los que comparece Pamela Isabel Muñoz Vergara, en representación de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Unión Aérea Ltda., e interpone reclamo en contra de don Jorge Antonio Meléndez Córdova, Director Regional del Trabajo de la Región Metropolitana Poniente en relación con la Resolución N° 93, de fecha 13 de octubre de 2021, por la que se resuelve la reconsideración presentada contra anterior Resolución de Multa N° 8.507, de 30 de marzo de 2021, la que fue acogida parcialmente, reduciendo la multa al equivalente a 180 unidades tributarias mensuales por un total de 6 infracciones, las que detalla. Solicita sea dejada sin efecto, por las razones que explica. Por sentencia de catorce de marzo de dos mil veintidós, se rechaza la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la reclamada y se acoge la reclamación sólo en cuanto se deja sin efecto la Resolución de Multa Nº 8507.21.19-5, de fecha 30 de marzo de 2021; en lo demás, se rechaza la demanda y se dispone que cada parte pagará sus costas. En contra de dicha sentencia la reclamante interpone recurso de nulidad invocando las causales previstas en los artículos 477 y 478, letra b) del Código del Trabajo, el que fue declarado admisible e incorporado a tabla para su conocimiento y resolución.
Fundamentos
Considerando: Primero: Que el recurrente, luego de referirse extensamente a los antecedentes del proceso y examinar la sentencia dictada, señala que se ha incurrido en la causal de nulidad consistente en la infracción de ley, específicamente del N° 4 del artículo 459 del Código del Trabajo, al excluir indebidamente de la discusión y análisis el documento “Apreciación del Organismo Técnico Administrador” de la Mutual Organismo Administrador del seguro Asociación Chilena de Seguridad de 9 de julio de 2021. Este reproche se sustenta en que en el
Fallo
se resuelve la reconsideración presentada contra anterior Resolución de Multa N° 8.507, de 30 de marzo de 2021, la que fue acogida parcialmente, reduciendo la multa al equivalente a 180 unidades tributarias mensuales por un total de 6 infracciones, las que detalla. Solicita sea dejada sin efecto, por las razones que explica. Por sentencia de catorce de marzo de dos mil veintidós, se rechaza la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la reclamada y se acoge la reclamación sólo en cuanto se deja sin efecto la Resolución de Multa Nº 8507.21.19-5, de fecha 30 de marzo de 2021; en lo demás, se rechaza la demanda y se dispone que cada parte pagará sus costas. En contra de dicha sentencia la reclamante interpone recurso de nulidad invocando las causales previstas en los artículos 477 y 478, letra b) del Código del Trabajo, el que fue declarado admisible e incorporado a tabla para su conocimiento y resolución. Considerando: Primero: Que el recurrente, luego de referirse extensamente a los antecedentes del proceso y examinar la sentencia dictada, señala que se ha incurrido en la causal de nulidad consistente en la infracción de ley, específicamente del N° 4 del artículo 459 del Código del Trabajo, al excluir indebidamente de la discusión y análisis el documento “Apreciación del Organismo Técnico Administrador” de la Mutual Organismo Administrador del seguro Asociación Chilena de Seguridad de 9 de julio de 2021. Este reproche se sustenta en que en el fallo (consideran
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, tres de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: Ante el Primer Juzgado del Trabajo de esta ciudad, se sustanciaron estos antecedentes RIT I-398-2021, en los que comparece Pamela Isabel Muñoz Vergara, en representación de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Unión Aérea Ltda., e interpone reclamo en contra de don Jorge Antonio Meléndez Córdova, Director Regional del Trabajo
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica