SIN INFORMACION

SÁNCHEZ/SOCIEDAD COLEGIO ALEMAN TEMUCO

Rol

Fecha

2 de febrero de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Comparecen Alejandro Andrés Bachmann Gómez, Claudio Andrés Gil Terra, Karla Andrea Silva Poblete, Christian Eduardo Drake Martin; Felipe Mariano Rey González Gabriela Isabel O Reilly Fuenzalida, Pamela Elisa Paredes Vargas y Cristian Mauricio Sánchez Sánchez, todos apoderados y en representación de sus hijos estudiantes, del Cuarto año Básico A del Colegio Alemán de Temuco, recurren de protección, en contra del Colegio Alemán de Temuco, por la existencia de actuaciones y omisiones, ilegales y arbitrarias, que actualmente afectan a sus hijos. Que con fecha 14 de junio del presente, siendo aproximadamente las 15; 15 hrs, en el gimnasio del Colegio Alemán de Temuco, mientras se comenzaba a impartir la asignatura de Polideportivo, para los alumnos del 4° Básico A, uno de los alumnos el menor de siglas TAGV, luego de ser reprendido por el profesor de la asignatura comenzó a dar golpes e insultos contra este y al ser conminado a que saliera del salón, buscó una piedra la cual arrojó contra la puerta de vidrio del gimnasio rompiéndola y desperdigando los vidrios por gran parte del gimnasio, produciendo que niños tuvieran cortes menores y que una simple clase se trasformara en un campo de batalla con niños llorando y asustados. Para reflejar en parte lo sucedido es que un compañero de iniciales CPJMA se escondió en el baño del colegio y buscó su celular para pedirle por favor a su madre que lo viniera a retirar urgente, esto hizo que muchos de nosotros nos enteráramos y fuéramos al Colegio a retirar a nuestros hijos muchos de los cuales estaban seriamente afectados por sucedido y entre lágrimas y llantos contaron lo vivido, como un hecho de violencia y descontrol jamás visto. Es del caso que el actuar del menor antes señalado no es la primera muestra de agresividad para con sus compañeros, sino una suma constante de hechos que han ido en aumento hace ya varios años; sin embargo, el Colegio fuera de toda lógica y de todo reglamento, cada año comienza desde foja cero

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: Que, el recurso de protección según lo dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República, procede respecto de actos y omisiones ilegales o arbitrarias que importen privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías constitucionales que se señalan en la misma disposición, y tiene por finalidad obtener que se adopten las providencias que se estimen necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. SEGUNDO: Que tal como se expuso, en estos antecedentes se recurre constitucionalmente por Alejandro Andres Bachmann Gómez, Claudio Andrés Gil Terra, Karla Andrea Silva Poblete, Christian Eduardo Drake Martin; Felipe Mariano Rey González Gabriela Isabel O Reilly Fuenzalida, Pamela Elisa Paredes Vargas y Cristian Mauricio Sanchez Sánchez, todos apoderados y en representación de sus hijos estudiantes, del Cuarto año Básico A del Colegio Alemán de Temuco, quienes lo hacen en contra del Colegio Alemán de Temuco, por la existencia de actuaciones y omisiones, ilegales y arbitrarias, que actualmente afectan a sus hijos y que desarrollan en su presentación, reprochan al Colegio la inactividad de este, en la etapa correctiva de las conductas descritas, refieren que de nada sirve solo el diagnostico, y si es que se han tomado medidas, estas no han servido de nada; no puede el Colegio quedar de brazos cruzados pensando que hicieron su mayor esfuerzo, están obligados y se les exige mucho más que esta pasividad grave e indolente, ya que está en juego la integridad física y psíquica de más de una decena de niños y las secuelas que a futuro hoy no podemos preveer. TERCERO: Que a su turno informa el Colegio recurrido al tenor de esta acción, señalando que existen procedimientos iniciados ante la Superintendencia de Educación, presentados por los mismos hechos denunciados, entre los que se encuentran el Nº CAS-16169-M3W0R1 y el Nº CAS 16403- X5L9G9 / CRM 02110351. Señala que por ello, puede fácilmente identificarse que la controversia ya ha sido sometida a conocimiento de un órgano administrativo y la controversia se encuentra bajo el imperio del derecho, no siendo procedente la presente acción cautelar. Alega asimismo la inexistencia de un derecho indubitado. Refiere asimismo, la inexistencia de un acto u omisión arbitrario o ilegal , por cuanto la parte recurrida no ha permanecido en la inactividad ante los hechos de desregulación y violencia exhibidos por el menor. Afirma que el Colegio ha desplegado planes de acción y medidas tanto preventivas como disciplinarias en relación con el menor. Indica que este ha sido objeto de distintas medidas formativas y pedagógicas, así como de procesos disciplinarios que han decantado en que el estudiante se encuentre actualmente con condicionalidad de matrícula y objeto de un nuevo procedimiento disciplinario que ha resuelto la cancelación de su matrícula (no renovación de matrícula para el año 2023), es decir, u

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 20 de la Constitución Política de la República y 1°, 5° y 10° del Auto Acordado de la Excma Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara SE RECHAZA el la acción constitucional de protección deducida por Alejandro Andrés Bachmann Gómez, Claudio Andrés Gil Terra, Karla Andrea Silva Poblete, Christian Eduardo Drake Martin; Felipe Mariano Rey González Gabriela Isabel O Reilly Fuenzalida, Pamela Elisa Paredes Vargas y Cristian Mauricio Sánchez Sánchez, todos apoderados y en representación de sus hijos estudiantes, del Cuarto año Básico A del Colegio Alemán de Temuco, en contra del Colegio Alemán de Temuco, sin costas. Redacción del abogado Integrante Sr. Reinaldo Osorio Ulloa. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-31054-2022. (sac)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, dos de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS: Comparecen Alejandro Andrés Bachmann Gómez, Claudio Andrés Gil Terra, Karla Andrea Silva Poblete, Christian Eduardo Drake Martin; Felipe Mariano Rey González Gabriela Isabel O Reilly Fuenzalida, Pamela Elisa Paredes Vargas y Cristian Mauricio Sánchez Sánchez, todos apoderados y en representación de sus hijos estudiantes, del Cua

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica