ALMAP S.R SPA/INDA MOISSAN ANA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Oscar Cáceres Contreras, abogado, en representación de la demandada, en causa Rol N° C-1487-2022, tramitada ante el 5° Juzgado Civil de Santiago, interponiendo verdadero recurso de hecho, en contra de la resolución de 26 de octubre de 2022, que denegó un recurso de apelación, no obstante ser procedente. Cita la resolución cuestionada y, enseguida, se refiere a la que pretendía impugnar mediante la apelación interpuesta en subsidio, dictada el 22 de septiembre de 2022, que dio curso a la demanda y mantuvo la medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos ya decretada. Argumenta que la resolución reseñada tiene la naturaleza jurídica de un decreto y, que si bien por regla general no es apelable, destaca que la causa inició como medida prejudicial, en que el tribunal estableció un plazo máximo para la interposición de la demanda, que el actor incumplió. Estima, por lo anterior, que al haberse declarado admisible la demanda por la resolución de 22 de septiembre de 2022, faltando a las reglas de tramitación de las medidas prejudiciales y, especialmente al plazo fijado por el tribunal, se alteró la normal sustanciación del proceso, lo que hace procedente la apelación. Finaliza solicitando que se acoja el recurso, resolver que el recurso de apelación es procedente, ordenando que se eleven los autos y “que se resuelva el recurso de apelación”, con costas. SEGUNDO: Que, informando Giselle Sorhaburu Carvajal, jueza suplente del tribunal recurrido, señala que la parte demandada dedujo con fecha 26 de septiembre de 2022, en lo principal recurso de reposición y, en el otrosí, en subsidio, recurso de apelación, respecto de la resolución que dio curso a la demanda. Reproduce la resolución cuestionada mediante el recurso de hecho, que en lo pertinente resolvió “Al otrosí: En lo referido a la apelación subsidiaria, atendida la naturaleza de la resolución recurrida, y visto lo dispuesto en el artículo 188 del Có

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 188, 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Oscar Cáceres Contreras, en contra de la resolución de veintiséis de octubre de dos mil veintidós, dictada por el Quinto Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-1487-2022. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. N°Civil-15951-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de febrero de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Oscar Cáceres Contreras, abogado, en representación de la demandada, en causa Rol N° C-1487-2022, tramitada ante el 5° Juzgado Civil de Santiago, interponiendo verdadero recurso de hecho, en contra de la resolución de 26 de octubre de 2022, que denegó un recurso de apelación, no obst