ARRAYÁN FACTORING S.A/2° JUZGADO CIVIL VALPARAÍSO

Hechos

Visto: A folio 1 comparece María Isabel Warnier Readi, abogada, en representación de Arrayán Factoring S.A., en autos caratulados “ Arrayán Factoring S.A. con Tecnored S.A” , quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución de seis de enero de veintitrés, en virtud de la cual se acogió a tramitación el recurso de apelación interpuesto por la ejecutada en contra de la resolución que dejó sin efecto la designación de un perito contable y prescindió de la prueba pericial ingresado a esta corte bajo el rol número 64-2023. Cita en el recurso lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil señalando que, si bien el recurso de apelación se interpuso en subsidio de la reposición, la resolución impugnada es abiertamente contraria a derecho, por cuanto no altera la substanciación del procedimiento ni recae sobre un trámite que no esté expresamente ordenado por el legislador. Todo lo contrario, porque el Tribunal tiene la facultad de prescindir de la prueba pericial según lo dispone el artículo 420 el código citado. Señala que el 12 de octubre de 2022 el Tribunal designó perito contable a don Ronny Frederick, fijándose un plazo de 10 días para la aceptación de cargo. El 16 de diciembre de 2022 se certificó que no existía constancia de la aceptación del cargo o de haberse efectuado el juramento respectivo. Finalmente dice que la resolución apelada no es de aquellas susceptibles de este recurso de acuerdo a la ley, debiendo declararse inadmisible el arbitrio concedido. A folio 4 se trajo a la vista la causa Rol Civil IC N° 64-2023, en la que consta que ante el Segundo Juzgado Civil de Valparaíso se tramita la causa Rol N°307-2022 sobre juico ejecutivo de cobro de facturas. El 24 de junio de 2022 la ejecutada solicita el nombramiento de un perito contable, celebrándose la audiencia respectiva el 13 de septiembre de 2022, en la cual la partes no arriban a acuerdo, nombrándose por el Tribunal a Claudio Barroilhet el 14 de septiembre de 2022. El 12 de

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por María Isabel Warnier Readi, en representación de Arrayán Factoring S.A., en contra de la resolución de seis de enero de veintitrés, en virtud de la cual se elevó el recurso de apelación concedido el veintiséis de diciembre del año dos mil veintidós, en contra de la resolución dictada el veinte de diciembre de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Valparaíso, en sus autos Rol C-307-2022. Déjese copia de la presente resolución en los autos civiles Rol IC N° 64-2023. Cúmplase por la Unidad de Causas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Civil-165-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, dos de febrero de dos mil veintitrés. Visto: A folio 1 comparece María Isabel Warnier Readi, abogada, en representación de Arrayán Factoring S.A., en autos caratulados “ Arrayán Factoring S.A. con Tecnored S.A” , quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución de seis de enero de veintitrés, en virtud de la cual se acogió a tramitación el recurso de apelaci