NECULQUEO/MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que la revisión de las sentencias firmes procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, que en su literal d) dispone, que la Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anularlas, cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado. 2° Que, en el presente caso, los antecedentes en que se sustenta la petición no constituyen la causal invocada, desde que el fundamento de su arbitrio es un cuestionamiento al procedimiento efectuado, especialmente a la prueba, así como al tribunal al no haber acogido la tesis y las alegaciones planteadas por la defensa; argumentos todos que no se ajustan a la causal invocado lo que conlleva que el líbelo intentado sea desestimado de plano. Y visto además, lo dispuesto en el artículo 475 del Código Procesal Penal, se desecha de plano, la solicitud de revisión deducida por el abogado don Marcelo Infante Alcaíno en representación de Juan Neculqueo Huaiquilaf. Al primer y segundo otrosí; a sus antecedentes; al tercer y cuarto otrosí; téngase presente. Al escrito folio 165057-2021: estese a lo decidido. Regístrese y archívese. Rol N° 88.819-21.

Texto Completo (Preview)

Santiago, uno de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: 1° Que la revisión de las sentencias firmes procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, que en su literal d) dispone, que la Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anularlas,