ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1.- Que la defensa del acusado ROLANDO SEGUNDO RUBIO ESPINOZA, ha recurrido de nulidad contra la sentencia del grado, invocando dos causales, una en subsidio de la otra: la primera, contemplada en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación al artículo 342, en este caso el de la letra c), esto, su vez, en relación con el artículo 297, todos del Código Procesal Penal; y la segunda, del artículo 373 letra b) del mismo Código, esto es errónea aplicación del derecho. 2.- Que al desarrollar el recurso, en lo que respecta a la primera causal, la defensa explica tanto en su repulsa escrita, cuanto en su defensa oral efectuada en...

Texto Completo (Preview)

Rancagua, tres de febrero de dos mil veintitrés. Vistos y considerando: 1.- Que la defensa del acusado ROLANDO SEGUNDO RUBIO ESPINOZA, ha recurrido de nulidad contra la sentencia del grado, invocando dos causales, una en subsidio de la otra: la primera, contemplada en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación al artículo 342, en este caso el de la letra c), esto, su vez, en r