REIGADA/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Camila Leonicio Uribe, abogada, defensora penal pública penitenciaria, con domicilio en calle Baquedano N°239, oficina 416 de esta ciudad, quien dedujo recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política a favor de Mauricio Alejandro Riegada Casas en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado de modo ilegal y arbitrario el beneficio de libertad condicional al amparado. Informó la recurrida, instando por el rechazo de la acción constitucional. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el amparado actualmente se encuentra cumpliendo condena impuesta en causa RUC 1800952397-5, correspondiente a una pena de seis años de presidio mayor en su grado mínimo, por el delito de robo en lugar habitado. Dio inicio a la condena el 30 de septiembre de 2018 y se proyecta su cumplimiento para el 31 de mayo de 2024, por contar con beneficio de rebaja de condena.

Fallo

Por tanto, el tiempo mínimo se verificó el 30 de septiembre del año dos mil veintidós y cumple con todos los requisitos legales y reglamentarios del D.L. 321 para postular al beneficio. No obstante, la recurrida rechazó la postulación el 14 de octubre del presente, al considerar que “(…) Sin embargo, el Informe de Postulación Psicosocial adjunto a dichos antecedentes, que se ha ponderado con arreglo a la nueva redacción del Decreto Ley N°321, da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia demostrativo por las situaciones que se precisan, que impiden otorgar el beneficio solicitado. En efecto, los profesionales a cargo de la evaluación identifican como elementos de riesgo los subcomponente relacionados a la actitud y orientación pro- criminal, manifiesta tendencia a favor del delito, minimizando las conductas disruptivas. En cuanto a la conciencia del delito y daño causado, logra reconocer su participación en los delitos actuales, si bien logra visualizar algunos factores de riesgo delictuales, no problematiza frente a aquello, debiendo trabajar en esto y la internalización de nuevas pautas pro-sociales a través de intervenciones pendientes. Su intervención sobre los subcomponentes de riesgo no han sido suficientes para que el postulante genere un plan de cambio pro-social significativo para sí mismo por lo que se considera relevante dar continuidad a su plan de intervención individual vigente en el presente año”. De acuerdo al informe de postulación, pres

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a uno de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS: La comparecencia de Camila Leonicio Uribe, abogada, defensora penal pública penitenciaria, con domicilio en calle Baquedano N°239, oficina 416 de esta ciudad, quien dedujo recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política a favor de Mauricio Alejandro Riegada Casas en contra de la Comisión de Libertad Condicion