CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA PERALTA/FISCO DE CHILE

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, lo debatido en autos y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha treinta de julio de dos mil veintiuno notificada con fecha veintiséis de enero de dos mil veintidós, dictada por el Quinto Juzgado Civil de Valparaíso, con declaración que se incorporan los siguientes dos hechos a probar, los que quedan con los números 13 y 14 de la interlocutoria de prueba: 13.-Efectividad que doña María Eugenia Martínez, demandada en los autos Rol C- 109- 2013, seguidos ante el Juzgado de Letras de Casablanca fue antecesora en el dominio del inmueble de propiedad del actor, que fue objeto de remate en el referido juicio. Hechos y circunstancias que lo acrediten. 14.- Efectividad de haber existido error en el procedimiento judicial de cobro y remate del inmueble de propiedad de la demandante, individualizado en el punto de prueba N° 1, Rol C- 109-2013, seguido ante el Juzgado de Letras de Casablanca, ya que el mismo no mantenía deuda tributaria impaga por concepto de impuesto territorial. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Martínez, quien estuvo por confirmar la resolución en alzada, por estimar que los dos hechos que pretende incorporar el apelante no dicen relación con lo debatido en autos. Devuélvase. N° Civil-916-2022

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso. Cgv Valparaíso, a uno de febrero de dos mil veintitrés. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, lo debatido en autos y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha treinta de julio de dos mil veintiuno notificada con fecha veintiséis de enero de dos mil veintidós, dictada por el Quinto