FRAU MATURANA GUSTAVO ALONSO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Karen Godoy Schmied, abogada, defensora penal público penitenciaria, en favor de Gustavo Alonso Frau Maturana, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, quien en virtud del artículo 21 de la Constitución Política de la República, presenta acción constitucional de amparo en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional correspondiente al segundo semestre del año 2022 mediante la cual se decidió rechazar la postulación del amparado, ello sin ajustarse a la normativa vigente, por lo que su privación de libertad se torna arbitraria e ilegal, solicitando se revoque la resolución señalada y se ordene conceder la libertad condicional al amparado. Señala que el amparado se encuentra cumpliendo las siguientes condenas: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, por su responsabilidad en calidad de autor del delito consumado de lesiones menos graves; 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, por su responsabilidad en calidad de autor del delito de porte ilegal de arma de fuego; y 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, por su responsabilidad en calidad de autor del delito de cultivo de especies vegetales del género cannabis, impuesta por el 6° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en causa RUC N°1800681254-2. Indica que, de acuerdo con la información entregada por Gendarmería de Chile, su representado registra como fecha de inicio de condena el 13 de julio de 2018, estimándose como fecha de término el 15 de septiembre de 2024. Asimismo, cumple el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el día 26 de agosto de 2022. Agrega que cumple con creces con todos los requisitos del D.L. 321 vigente a la fecha,

Fundamentos

considerando las modificaciones introducidas por la Ley N°20.931 y N°21.124, esto es, con los dos tercios de cumplimiento efectivo de su condena, con los cuatro bimestres de calificación conductual “Muy Buena” anteriores a su postulación e informe de postulación psicosocial elaborado por equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile, y por tal motivo, ha sido incorporado por la Institución al proceso de Libertad Condicional Segundo Semestre 2022. Afirma que de acuerdo con la ficha única de condenado, su representado registra bajo compromiso delictual, 7 bimestres de conducta “Muy Buena” y sólo una sanción disciplinaria en el mes de marzo de 2019; en el área educacional, se encuentra eximido de la educación formal; en el área laboral, está incorporado a la lista de espera para poder participar del programa privados de libertad en un futuro, y desarrolla actividades laborales al interior de la unidad penal como “mozo” de estadísticas y eventualmente como “mozo” en la cárcel de alta seguridad; presenta red de apoyo configurada principalmente por su grupo familiar de origen, y goza del beneficio intrapenitenciario de salida dominical desde el mes de mayo del año 2022, presentando una adecuada adaptación a las normativas y exigencias de la institución, haciendo un buen uso de los espacios y oportunidades. Citando el artículo 21 de la Carta Fundamental, sostiene que la resolución administrativa mediante la cual se rechaza al amparado la libertad condicional a la que fue postulado, por la supuesta falta de cumplimiento de los requisitos legales para otorgarla, es un acto arbitrario e ilegal que afecta su libertad personal y seguridad individual. Refiriéndose tanto a las normas pertinentes del D.L. N°321 que regula la libertad condicional como a las de su Reglamento, solicita se acoja la acción de amparo deducida, con el fin de dejar sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, como medida para restablecer el imperio del derecho, decretando que se le conceda dicha libertad. Segundo: Que, informando don Alejandro Aguilar Brevis, ministro, Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, señala que por resolución de fecha 24 de octubre de 2022, se resolvió rechazar por unanimidad la concesión del beneficio impetrado respecto del amparado. Indica que se señaló en la resolución que de la revisión de los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, integrada por el “Formulario Consolidado de Postulación”, “copia de las sentencias expedidas en su contra” e “Informe de Postulación Psicosocial” con su correspondiente documentación de respaldo, se pudo comprobar que el postulante cumplía con los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto N°321. Refiere, sin embargo, que la misma documentación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia altos, con necesidades de intervención, que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio soli

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Gustavo Alonso Frau Maturana. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-219-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. Santiago. Santiago, uno de febrero de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Karen Godoy Schmied, abogada, defensora penal público penitenciaria, en favor de Gustavo Alonso Frau Maturana, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, quien en virtud del artículo 21 de la Constitución Política de la República, presenta acci