BICRIM MAIPU C/ MATIAS NICOLAS CUBILLO DIAZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la sentencia que se pronuncia sobre un recurso de nulidad no constituye instancia de modo que no comparte la naturaleza de aquéllas resoluciones que hacen procedente el recurso de queja; a lo que cabe agregar que de conformidad a lo prevenido en el artículo 387 del Código Procesal Penal contra dicha resolución, no procede recurso alguno. Y visto además, lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por doña Marisa Navarrete Novoa en representación de Emiliano Arias Madariaga. Al primer otrosí; estese a lo decidido; al segundo otrosí; a sus antecedentes y al tercer otrosí; téngase presente. Al escrito folio 164155-21; a sus antecedentes. Al escrito folio 165204-21; téngase presente y estese a lo decidido. Regístrese y archívese. Rol N° 91.043-2021.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por doña Marisa Navarrete Novoa en representación de Emiliano Arias Madariaga. Al primer otrosí; estese a lo decidido; al segundo otrosí; a sus antecedentes y al tercer otrosí; téngase presente. Al escrito folio 164155-21; a sus antecedentes. Al escrito folio 165204-21; téngase presente y estese a lo decidido. Regístrese y archívese. Rol N° 91.043-2021.

Texto Completo (Preview)

Santiago, uno de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Que la sentencia que se pronuncia sobre un recurso de nulidad no constituye instancia de modo que no comparte la naturaleza de aquéllas resoluciones que hacen procedente el recurso de queja; a lo que cabe agregar que de conformidad a lo prevenido en el artículo 387 del Código Procesal Penal contra dicha resolución, no pr