ESPINOZA/SIMA PROTECTS SERVICIOS DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA PRIVADA SPA

Hechos

VISTOS: Que, con fecha 1 de marzo de 2021,  ha sido remitida a este tribunal para su  cumplimiento, sentencia definitiva laboral,  pronunciada con fecha 3 de febrero  de 2021, por la juez del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, do añ   LORENA RENATE FLORES CANEVARO, que incide en procedimiento laboral,  seguido ante dicho Juzgado bajo el  RIT M­747­2020,  con ocasi n de  la demandaó   interpuesta por do a ñ DAYANA CAMILA ESPINOZA MEZA, en contra de SIMA  PROTECTS SERVICIOS DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA PRIVADA SpA.,  representada   por   MAR A   ESTER   VALLEJOS   LOPEZ,   y   en   contra   deÍ   INTERCARRY   LOGISTICA   LIMITADA,  representada   por   GUILLERMO  HERNAN HARDING ALVARADO. El  tenor   literal  de  la  parte  resolutiva  de  la referida  sentencia,  en lo  pertinente, corresponde al que sigue:  “I.  Que   ha   lugar   a   la   demanda   interpuesta   por   do a   DAYANA   CAMILAñ   ESPINOZA MEZA en contra de SIMA PROTECTS SERVICIOS DE SEGURIDAD  Y VIGILANCIA PRIVADA SPA,  RUT. 76.263.395­7 representada legalmente  por  do a Mar a Ester Vallejos Lopez y se declara que la demandante fue objeto de unñ í   despido   indebido   e   improcedente   con   fecha   10   de   diciembre   de   2019   y   en   consecuencia deber  entenderse que  el   t rmino de sus  servicios  se  produjo por   laá é   causal contemplada en el art culo 161 inciso 1° del C digo del trabajo, y se condenaí ó   a la demandada se alada precedentemente a pagarle lo siguiente: a. $480.600 porñ   indemnizaci n sustitutiva por falta del aviso previo. b. Diferencias de cotizacionesó   del mes de diciembre de 2019 por una remuneraci n de $139.725 respecto de la cualó   no se cotiz  en FONASA, AFP MODELO y SOCIEDAD ADMINISTRADORA DEó   FONDOS DE CESANT A DE CHILE II S.A. –AFC­ debiendo oficiarse al efecto enÍ   los t rminos referidos en lo considerativo de esta sentencia.é II.  Que las sumas ordenadas pagar deber n serlo m s reajustes e intereses deá á   acuerdo a lo dispuesto en l

Fundamentos

considerando los antecedentes que obran en  autos; lo expuesto por las partes, y; lo preceptuado en el art culo 470 del C digo delí ó   Trabajo, se omiti  la recepci n de la causa a prueba,  ó ó citando a las partes a o rí   sentencia. CONSIDERANDO: PRIMERO:  Que,  con   fecha  1   de   marzo   de   2021,  ha   sido   remitida   a   este  tribunal  para su cumplimiento,  sentencia  definitiva  laboral,  pronunciada con  3 fecha 3 de febrero de 2021, por la juez del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de  Santiago,   do a  ñ LORENA   RENATE   FLORES   CANEVARO,  que   incide   en  procedimiento   laboral,  seguido  ante  dicho  Juzgado  bajo  el  RIT M­747­2020,  con  ocasi n de demanda interpuesta por do a ó ñ DAYANA CAMILA ESPINOZA MEZA,  en contra de SIMA PROTECTS SERVICIOS DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA  PRIVADA SpA., representada por MAR A ESTER VALLEJOS LOPEZ, y en contraÍ   de  INTERCARRY   LOGISTICA   LIMITADA,  representada   por   GUILLERMO  HERNAN HARDING ALVARADO, condenando a la primera en calidad de deudora  principal, y a la segunda en calidad de deudora subsidiaria, al pago de la suma de  $  480.600,  a   t tulo  de   indemnizaci n  sustitutiva  por   falta  del  aviso  previoí ó   ,  y   las  diferencias de cotizaciones del mes de diciembre de 2019, por una remuneraci n deó   $139.725, prestaci n esta  ltima, que no es objeto del presente proceso, por existir aó ú   su   respecto,   procedimiento   especial simo   de   cobro   de   cotizaciones,   previsto   yí   dispuesto en los art culos 1 y 4 de la Ley N°17.322; Asimismo, en la sentencia ení   comento,   se   conden  ó a   la   empresa  SIMA   PROTECTS   SERVICIOS   DE  SEGURIDAD Y VIGILANCIA PRIVADA SpA.,  al pago de las costas personales  por la suma de $300.000. Todo, de conformidad con lo relatado en lo expositivo de  este instrumento, y que en este considerando se da por  ntegramente reproducido.í SEGUNDO:  Que,  el   d a  í 9   de   marzo   de   2021,   la   ejecutada  SIMA  PROTECTS SERVICIOS DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA PRIVADA SpA.,  opuso AL PRIMER OTROS  de su presentaci n,Í ó  EXCEPCI N DE Ó PAGO, fundada  en que el d a 5 de marzo de 2021, pag  lo ordenado en el numeral Ií ó   de la parte  resolutiva   de   la   sentencia,   mediante   transferencia   a   la   cuenta   bancaria   de   la  demandante, del Banco Ripley N 4041045197, por el monto de $480.600. Todo, deº   conformidad con lo  relatado en lo expositivo  de este  instrumento,  y que  en este  considerando se da por  ntegramente reproducido.í TERCERO:  Que,  la  parte   ejecutada,  a   fin   de   acreditar   sus   asertos,  acompa   junto   a   su   escrito   de   oposici n   de   excepciones,   comprobante   deñó ó   transferencia de fondos a la cuenta N°4041045197, del Banco Ripley, de la actora,  do a ñ Dayana Camila Espinoza Meza, Rut. 19.683.248­3,  por la suma de $480.600,  de fecha 5 de marzo de 2021. 4 CUARTO: Que, a fin de dilucidar la procedencia de la excepci n opuesta enó   el caso sub­lite, resulta

Fallo

se declara que la demandante fue objeto de unñ í   despido   indebido   e   improcedente   con   fecha   10   de   diciembre   de   2019   y   en   consecuencia deber  entenderse que  el   t rmino de sus  servicios  se  produjo por   laá é   causal contemplada en el art culo 161 inciso 1° del C digo del trabajo, y se condenaí ó   a la demandada se alada precedentemente a pagarle lo siguiente: a. $480.600 porñ   indemnizaci n sustitutiva por falta del aviso previo. b. Diferencias de cotizacionesó   del mes de diciembre de 2019 por una remuneraci n de $139.725 respecto de la cualó   no se cotiz  en FONASA, AFP MODELO y SOCIEDAD ADMINISTRADORA DEó   FONDOS DE CESANT A DE CHILE II S.A. –AFC­ debiendo oficiarse al efecto enÍ   los t rminos referidos en lo considerativo de esta sentencia.é II.  Que las sumas ordenadas pagar deber n serlo m s reajustes e intereses deá á   acuerdo a lo dispuesto en los art culos 63 y 173 del C digo del trabajo.í ó 1 III.  Que la parte demandada INTERCARRY LOGISTICA LTDA representada  por don Guillermo Hern n Harding Alvarado deber  responder subsidiariamente deá á   las prestaciones consignadas precedentemente. IV.  Que   se   condena   en   costas   a   la   parte   demandada   SIMA   PROTECTS  SERVICIOS   DE   SEGURIDAD   Y   VIGILANCIA   PRIVADA   SPA   por   haber   sido  totalmente vencida, regul ndose las personales en la suma de $300.000á V.  Ejecutoriada   que   sea   la   presente   sentencia,   c mplase   lo   dispuesto   en   ellaú   dent

Texto Completo (Preview)

Santiago, ocho de noviembre de dos mil veintiuno. VISTOS: Que, con fecha 1 de marzo de 2021,  ha sido remitida a este tribunal para su  cumplimiento, sentencia definitiva laboral,  pronunciada con fecha 3 de febrero  de 2021, por la juez del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, do añ   LORENA RENATE FLORES CANEVARO, que incide en procedimiento laboral,  seguido ante dicho Juzgado ba