(VERA) MAURICIO MORIS BARRERA CONTRA RESOLUCION PRIMER JUZGADO CIVIL DE TALCAHUANO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1.- Que, en folio 1 recurre de hecho el abogado don Mauricio Moris Barrera, en representación convencional de doña Paola Vera Morales, en contra de la resolución de 11 de agosto de 2022, dictada en autos sobre acción de desposeimiento Rol C- 893-2022, del Primer Juzgado Civil de Talcahuano, caratulada “Banco Santander-Chile con Vera” que negó lugar a un recurso de apelación deducido por su parte. Indica que interpuso el 10 de agosto de 2022 recurso de reposición y en subsidio apelación, en contra de la resolución que rechazó la solicitud de entorpecimiento para rendir prueba testimonial. Añade que si bien la reposición puede ser declarada inadmisible, ello no obsta a que la apelación fue presentada en forma subsidiaria, dentro de plazo y forma, exponiendo los debidos

Fundamentos

fundamentos y conteniendo peticiones concretas conforme lo señala el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, amén de que no se trata de una resolución interlocutoria de primera instancia respecto de la cual la ley deniegue expresamente el recurso. Pide se acoja el presente recurso y se declare procedente el recurso de apelación denegado, solicitando la remisión del expediente y retener los autos para su conocimiento, tramitación y

Fallo

fallo del recurso de apelación que pide se acoja. 2.- Que, en folio 5, don Jorge Torres Fuentes, Juez Titular del Primer Juzgado Civil de Talcahuano, informa que en causa ejecutiva C-893-2022 caratulada “Banco Santander Chile con Vera” sobre desposeimiento, el 19 de julio de 2022, la ejecutada doña Paola Vera Morales, a través de su apoderado don Mauricio Moris Barrera, interpuso incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, fundado, en síntesis, en que no se encontraba en la ciudad al momento en que se practicó la notificación; que se confirió traslado del mismo y se recibió luego a prueba, fijándose los 2 últimos días del probatorio para la testimonial; que en el cuaderno incidental presentó lista de testigos, que se tuvo por presentada; que el 3 de agosto de 2022, a folio 12, el apoderado de la incidentista solicitó certificar que la prueba testimonial coordinada con el tribunal para rendir el mismo día, no pudo efectuarse ese día, por ausencia de receptor, en el primer otrosí alegó entorpecimiento fundado en el artículo 339 del Código de Procedimiento Civil. El 4 de agosto del mismo año, a folio 14, se desestimó la petición principal y además se rechazó sin costas, el entorpecimiento referido; y el 9 de agosto de 2022, a folio 17 del cuaderno incidental, se rechazó sin costas, el incidente de nulidad de todo lo obrado deducido por la demandada en presentación de folio 19 del cuaderno de gestión preparatoria. Añade que el 10 de agosto de 2022, a foli

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, treinta y uno de enero de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1.- Que, en folio 1 recurre de hecho el abogado don Mauricio Moris Barrera, en representación convencional de doña Paola Vera Morales, en contra de la resolución de 11 de agosto de 2022, dictada en autos sobre acción de desposeimiento Rol C- 893-2022, del Primer Juzgado Civil de Talcahuano, car