VIDAL ELIAS MARCOS CON LEAL AILLON JULIO (S)

Hechos

VISTO: En autos Rol C-32.785-2017, seguidos ante el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, sobre juicio sumario, caratulados “Vidal con Leal”, por sentencia de primera instancia de veintiséis de octubre de dos mil dieciocho, se acogió parcialmente la demanda deducida por Marcos Daniel Vidal Elías, en contra de Marcelo Patricio Rojas Soto y de Julio Heriberto del Carmen Leal Aillon, declarándose terminado el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes y se condenó a los demandados solidariamente, al pago de la renta del mes de octubre de 2016, 16 días de diciembre del mismo año y 41 días más, en razón de una renta mensual de $1.800.000, reajustable cada seis meses según variación en la misma proporción que hubiere podido variar el índice de Precios al Consumidor; multa pactada en la forma que se indica en el motivo vigésimo segundo y pago de gastos comunes ascendentes a $406.204. Además, se rechazó la demanda de indemnización de perjuicios y la acción reconvencional y se condena en costas a la parte demandada. Se alzaron las partes en contra del referido fallo y una Sala de la Corte de Apelaciones de esta ciudad por determinación de veinticinco de mayo de dos mil veinte, revocó la sentencia apelada en cuanto declaró terminado el contrato de arrendamiento materia de la litis, condenó a los demandados al pago de las rentas adeudadas por el mes de octubre de 2016 y 41 días más, con costas, decidiendo en cambio el rechazó de tales pretensiones y no impone dicha carga procesal por estimar que asistieron a la parte

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. En lo demás, la confirmó el referido

Fallo

fallo y una Sala de la Corte de Apelaciones de esta ciudad por determinación de veinticinco de mayo de dos mil veinte, revocó la sentencia apelada en cuanto declaró terminado el contrato de arrendamiento materia de la litis, condenó a los demandados al pago de las rentas adeudadas por el mes de octubre de 2016 y 41 días más, con costas, decidiendo en cambio el rechazó de tales pretensiones y no impone dicha carga procesal por estimar que asistieron a la parte motivos plausibles para litigar. En lo demás, la confirmó el referido fallo con declaración que la suma a la que quedan condenados los demandados por gastos comunes asciende a $140.442. En contra de esta decisión la demandante deduce recursos de casación en la forma y en el fondo y los demandados de casación en el fondo. CONSIDERANDO: I.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA DEDUCIDO POR EL DEMANDANTE: PRIMERO: Que la recurrente sostiene que la sentencia impugnada incurre en el vicio previsto en el artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil, esto es, haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley, en este caso el previsto en el artículo 800 N°2 del mismo texto legal, consistente en “La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citación o bajo apercibimiento legal que corresponda respecto de aquélla contra la cual se presentan”. Señala que la parte demandada presentó en segunda instancia el 16 y 21 de agosto de 2019 dos escritos, mediante

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil veintiuno. VISTO: En autos Rol C-32.785-2017, seguidos ante el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, sobre juicio sumario, caratulados “Vidal con Leal”, por sentencia de primera instancia de veintiséis de octubre de dos mil dieciocho, se acogió parcialmente la demanda deducida por Marcos Daniel Vidal Elías, en contra de Marcelo Patricio Rojas Soto y de