ÁLVAREZ CASTRO ROBERTO PABLO CON SOCIEDAD DE EXPLORACIÓN Y DESARROLLO MINERO (MRA.)

Hechos

VISTOS: En autos Rol C-976-2017, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras de La Ligua, caratulados “Álvarez con Sociedad de Exploración y Desarrollo Minero”, sobre caducidad de la acción para la regularización de pertenencias mineras, tramitado de conformidad con lo dispuesto en el artículo sexto transitorio del Código de Minería, por resolución de quince de febrero de dos mil dieciocho, se rechazó el incidente de abandono de procedimiento promovido por la parte demandada. Apelado ese fallo por la demandada, la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por sentencia de seis de mayo de dos mil diecinueve, la revocó, y acogió el referido incidente. En contra de esta última sentencia el actor dedujo recurso de casación en el fondo, el que pasa a analizarse. Se ordenó traer los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que el recurrente afirma que la sentencia cuya invalidación persigue vulneró lo dispuesto en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues se declaró abandonado el procedimiento a pesar que se acreditó, como gestiones útiles, aquellas realizadas en primera instancia consistentes en tres solicitudes tendientes a obtener una respuesta del Servicio Nacional de Geología y Minería, requerida por el tribunal de primera instancia a partir de un oficio de 26 de diciembre de 2017, al tenor de lo dispuesto en el artículo sexto transitorio del Código de Minería, razón por la que se debió concluir que el demandante actuó conforme a derecho, lo que impide que se le aplique una sanción que pudiera castigar un comportamiento reprochable que, en la especie, no existió. Agrega que yerra la sentencia impugnada al no considerar todas aquellas gestiones que realizó para que el informe del órgano público referido fuera incorporado en el expediente, lo que demuestra una actitud movilizadora del proceso que debió llevar a la desestimación del incidente en cuestión. Dichas actuaciones resultan útiles e idóneas para dar curso progresivo a los autos, toda vez que se trata de una causa minera, siendo dicha diligencia de naturaleza esencial para la resolución del conflicto, al tenor del referido artículo. Agrega que, por lo anterior, no se verifican los presupuestos del abandono, consistentes en una actitud de negligencia o desinterés de la parte demandante. Luego de señalar cómo el error de derecho tuvo influencia en lo dispositivo del fallo, solicita invalidarlo, dictando uno de reemplazo que rechace el incidente de abandono del procedimiento, debiendo continuar la tramitación del juicio, con costas. Segundo: Que, para los efectos de una debida inteligencia de la cuestión planteada por el recurrente, es menester reseñar algunos de los antecedentes de mayor relevancia que surgen del proceso: a) Con fecha 18 de julio de 2017, don Roberto Pablo Álvarez Castro interpuso demanda de caducidad de la acción para la regularización de pertenencias mineras en contra de la Sociedad de Exploración y Desarrollo Minero S.A., tramitado de conformidad con lo dispuesto en el artículo sexto transitorio del Código de Minería. b) Con fecha 26 de diciembre de 2017 se dictó la resolución que recibió la causa a prueba y se ordenó oficiar al Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) para que emitiera el respectivo informe, lo que se materializó en el Oficio N° 3036-2017. c) El 20 de abril de 2018, la parte demandante solicitó al tribunal que pidiera cuenta del oficio enviado al Sernageomin, dándose lugar a la solicitud por resolución de la misma data. d) El actor reiteró la petición de cuenta al Sernageomin con fecha 17 de mayo de 2018, a la que se le dio lugar con fecha 22 de mismo mes y año. e) Con fecha 29 de mayo de 2018 se incorporó oficio del Sernageomin solicitando un plazo adicional de 15 días para evacuar el respectivo informe, a lo que

Fallo

fallo por la demandada, la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por sentencia de seis de mayo de dos mil diecinueve, la revocó, y acogió el referido incidente. En contra de esta última sentencia el actor dedujo recurso de casación en el fondo, el que pasa a analizarse. Se ordenó traer los autos en relación. CONSIDERANDO: Primero: Que el recurrente afirma que la sentencia cuya invalidación persigue vulneró lo dispuesto en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues se declaró abandonado el procedimiento a pesar que se acreditó, como gestiones útiles, aquellas realizadas en primera instancia consistentes en tres solicitudes tendientes a obtener una respuesta del Servicio Nacional de Geología y Minería, requerida por el tribunal de primera instancia a partir de un oficio de 26 de diciembre de 2017, al tenor de lo dispuesto en el artículo sexto transitorio del Código de Minería, razón por la que se debió concluir que el demandante actuó conforme a derecho, lo que impide que se le aplique una sanción que pudiera castigar un comportamiento reprochable que, en la especie, no existió. Agrega que yerra la sentencia impugnada al no considerar todas aquellas gestiones que realizó para que el informe del órgano público referido fuera incorporado en el expediente, lo que demuestra una actitud movilizadora del proceso que debió llevar a la desestimación del incidente en cuestión. Dichas actuaciones resultan útiles e idóneas para dar curso progresivo a los autos, toda vez que

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil veintiuno. VISTOS: En autos Rol C-976-2017, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras de La Ligua, caratulados “Álvarez con Sociedad de Exploración y Desarrollo Minero”, sobre caducidad de la acción para la regularización de pertenencias mineras, tramitado de conformidad con lo dispuesto en el artículo sexto transitorio del Código de Minería, por reso