ZAMBRANO / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Con fecha 16 de noviembre de 2022 se recurre de protección en favor de la ciudadana colombiana Yulenys Karolina Zambrano Florián y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, porque ilegal y arbitrariamente no ha emitido la digitalización del estampado electrónico de la prórroga de visa temporaria por cambio de empleador que solicitó el 8 de marzo de 2021, lo que afecta su garantía de igualdad ante la ley. Solicita ordenar a la recurrida que se pronuncie sobre la omisión dentro de 30 días corridos o el plazo que esta Corte estime, sin perjuicio de las demás medidas para el restablecimiento del derecho, con costas. Con fecha 11 de enero de 2023 se prescindió del informe solicitado. Con fecha 17 de enero de 2023 la recurrida hizo presente que por resolución exenta N° 2453 de 29 de abril de 2021, la Gobernación Provincial de Antofagasta otorgó la visa de residencia sujeta a contrato en condición de titular con el nuevo empleador que solicitó la recurrente, decisión que le fue notificada a la misma mediante oficio 3479 de igual fecha. Agrega que la materialización de esa visación está condicionada al estampado electrónico que se encuentra disponible en la sección del sitio web que indica, razones por las que solicita rechazar esta acción por haber perdido oportunidad. Se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, mediante el presente recurso la ciudadana colombiana recurrente solicita se ordene al Servicio Nacional de Migraciones se pronuncie sobre el estampado electrónico de la visa temporaria que aquella solicitó con fecha 8 de marzo de 2021. Segundo: Que, en su informe, el Servicio Nacional de Migraciones aclaró que la visa referida se otorgó el 29 de abril de 2021 y su estampado se encuentra disponible en el sitio web correspondiente. Tercero: Que, durante la audiencia realizada con esta fecha mediante sistema de videoconferencia, el abogado de la parte recurrente compartió pantalla demostrando el ingreso virtual a la plataforma electrónica dispuesta por el servicio, sin obtener resultados positivos, esto es, sin acceder al estampado electrónico informado por el Servicio Nacional de Migraciones, contradiciendo lo sostenido por este organismo. Cuarto: Que, en mérito de los antecedentes y particularmente de lo constatado en la vista del recurso, según se precisó en el motivo que antecede, se establece la efectividad que la parte recurrente no ha podido acceder a la descarga del estampado electrónico de la visación por la cual reclama, lo que deviene en una conducta ilegal y arbitraria que contraviene la garantía de igualdad ante la ley, desde que el servicio recurrido no está resolviendo del mismo modo la solicitud promovida por la actora en iguales términos que aquellos ciudadanos extranjeros que sí han podido descargar electrónicamente sus visados.

Fallo

Por estas razones se acogerá el presente arbitrio en los términos que se dirán a continuación. Por estas consideraciones, lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Yulenys Karolina Zambrano Florián, debiendo el Servicio Nacional de Migraciones poner a disposición de la recurrente dentro del plazo de treinta días hábiles, el estampado electrónico de la prórroga de visa temporaria que solicita por esta vía. Regístrese, notifíquese, comuníquese por la vía más expedita y, en su oportunidad, archívese. N°Protección-157625-2022.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A.Valparaíso. Valparaíso, treinta de enero de dos mil veintitrés. Vistos: Con fecha 16 de noviembre de 2022 se recurre de protección en favor de la ciudadana colombiana Yulenys Karolina Zambrano Florián y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, porque ilegal y arbitrariamente no ha emitido la digitalización del estampado electrónico de la prórroga de visa temporaria por cambio de em