ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Teniendo presente que, por ahora, no se cumplen los requisitos que establece la hipótesis del artículo 14 inciso segundo de la Ley 14.908, por cuanto el alimentante, luego de la modificación legal introducida por la Ley 21.389 sólo ha infringido el arresto nocturno decretado en su contra en una oportunidad y visto lo dispuesto en el artículo 67 de la Ley 19.968, se confirma, la resolución apelada de fecha once de agosto de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Familia de Santa Cruz, en los autos RIT Z-148- 2017. Sin perjuicio de lo anterior, el tribunal evaluará la aplicación de otros apremios o medidas que pueda solicitar la parte ...

Texto Completo (Preview)

saa Rancagua, treinta de enero de dos mil veintitrés. Vistos: Teniendo presente que, por ahora, no se cumplen los requisitos que establece la hipótesis del artículo 14 inciso segundo de la Ley 14.908, por cuanto el alimentante, luego de la modificación legal introducida por la Ley 21.389 sólo ha infringido el arresto nocturno decretado en su contra en una oportunidad y visto lo dispuesto en el art