BANCO DEL ESTADO DE CHILE / HERNÁNDEZ

Hechos

VISTO: Atendido los antecedentes analizados en la audiencia, que permiten compartir los

Fundamentos

fundamentos del juez a quo, en cuanto desechó la incidencia de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento planteada por el ejecutado, debido a que no rindió prueba coetánea, pertinente y suficiente para acreditar que el domicilio en que fue notificado de la demanda no le correspondía, SE CONFIRMA la resolución apelada de veintiuno de noviembre de dos mil veintidós, dictada en el cuaderno de incidente de nulidad, en causa Rol C-2702-2012 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de esta ciudad. Comuníquese vía interconexión. Rol N°547-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, treinta de enero de dos mil veintitrés. VISTO: Atendido los antecedentes analizados en la audiencia, que permiten compartir los fundamentos del juez a quo, en cuanto desechó la incidencia de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento planteada por el ejecutado, debido a que no rindió prueba coetánea, pertinente y suficiente para acreditar que el domicilio en que fue notificado de