CORDERO/CONTRERAS

Hechos

Visto y teniendo además presente: 1°) Que, del mérito de los antecedentes, consta que el abogado recurrente representa a la parte demandada, quien según se estableció por resolución de ocho de marzo de dos mil veintidós, hizo abandono del predio a comienzos del año 2021, razón por la que se acogió la excepción de falta de oportunidad en la ejecución que aquél opuso contra el cumplimiento incidental de la sentencia condenatoria. 2°) Que, en el presente caso, se persigue el cumplimiento incidental de la sentencia definitiva condenatoria contra un tercero ajeno al juicio, quien aún no ha sido notificado personalmente, como lo ordena el artículo 233 inciso segundo, apartado final, del Código de Procedimiento Civil. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, sin costas del recurso, la resolución apelada de seis de diciembre de dos mil veintidós, rectificada mediante resolución de veintisiete del mismo mes y año, escritas en folios N°s. 1 y 8 del cuaderno de incidente general. Notifíquese, comuníquese y devuélvase. N°Civil-3528-2022.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A.Valparaíso. Valparaíso, treinta de enero de dos mil veintitrés. Visto y teniendo además presente: 1°) Que, del mérito de los antecedentes, consta que el abogado recurrente representa a la parte demandada, quien según se estableció por resolución de ocho de marzo de dos mil veintidós, hizo abandono del predio a comienzos del año 2021, razón por la que se acogió la excepción de falta de opo