INMOBILIARIA COSTA CHINQUIO LTDA./BOHLE E HIJOS LTDA.

Hechos

Vistos y teniendo presente. Primero. Que, en autos ordinarios sobre acción reivindicatoria caratulados “Inmobiliaria Costa Chinquío Ltda con Bohle e Hijos Ltda”, tramitados ante el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt con el Rol C-4032-2019, en cuaderno de cumplimiento incidental, se alza en apelación la parte demandada contra la resolución que rechazó su solicitud de entorpecimiento y suspensión del procedimiento Segundo. Que, la demandada argumenta que la sentencia definitiva no especifica los deslindes del inmueble cuyo lanzamiento se pretende, por lo que no es posible cumplir y, además, señala haber solicitado una orden de no innovar ante la Excelentísima Corte Suprema, en causa Rol 123.648-2022, entre las mismas partes y el mismo hecho discutido, lo que influiría en esta causa, puesto que se refiere al mismo inmueble. Tercero. Que, cabe considerar que en esta causa se interpuso demanda reivindicatoria acogida por el tribunal a quo, confirmada por esta Corte de Apelaciones, cuya sentencia se encuentra actualmente ejecutoriada. Cuarto. Que, la demandada opuso excepciones al cumplimiento incidental de la sentencia las que fueron, igualmente, rechazadas por el tribunal de primera instancia. Quinto. Que, ya se ha resuelto el lanzamiento de los ocupantes del inmueble de la litis, con citación. A cuyo respecto la demandada, haciendo uso de su derecho, se opuso al lanzamiento, oposición que fue rechazada por resolución que se encuentra firme. Sexto. Que, del mérito de los antecedentes expuestos en los

Fundamentos

considerandos precedentes, no cabe sino concluir que la singularización del inmueble como presupuesto de la acción reivindicatoria, es una materia que ya fue conocida y resuelta en la oportunidad procesal correspondiente, no pudiendo alegarse ahora. Séptimo. Que, respecto de la argumentación en torno a la existencia de una solicitud de orden de no innovar en causa diversa -la que influiría en el lanzamiento de ésta- cabe considerar que aquélla constituye solo una solicitud que, por definición, no puede suspender el procedimiento, máxime cuando se trata de una causa diversa en la que se declaró el abandono del procedimiento en primera instancia y cuya resolución fue confirmada por esta Corte de Apelaciones.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 199 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución de fecha veintinueve de diciembre de dos mil veintidós, pronunciada por la jueza (s) del Primer Juzgado Civil de Puerto Montt doña Vania Carola Angulo Torrez, que no hizo lugar a la solicitud de entorpecimiento y suspensión del lanzamiento. Devuélvase. Rol Civil 30-2023.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintisiete de enero de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente. Primero. Que, en autos ordinarios sobre acción reivindicatoria caratulados “Inmobiliaria Costa Chinquío Ltda con Bohle e Hijos Ltda”, tramitados ante el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt con el Rol C-4032-2019, en cuaderno de cumplimiento incidental, se alza en apelación la parte demandada contra la resoluci