GALLO PROSSER RUTH CON SANTANA PROSSER BORIS. (O)

Hechos

VISTO: En estos autos ordinarios sobre reforma de testamento tramitados bajo el Rol C-25.158-2017 del Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Gallo Prosser, Ruth con Santana Prosser Boris”, mediante sentencia de veintisiete de julio de dos mil dieciocho se rechazó la demanda principal de reforma de testamento y se acogió parcialmente la reconvencional de indignidad para suceder. La demandante principal apeló el fallo y la Corte de Apelaciones de esta ciudad lo revocó en su sentencia de catorce de octubre de dos mil diecinueve, acogiendo la demanda principal y desestimando la reconvencional. En contra de este último pronunciamiento, la demandada principal y demandante reconvencional deduce recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la recurrente asevera, en primer lugar, que el

Fallo

fallo y la Corte de Apelaciones de esta ciudad lo revocó en su sentencia de catorce de octubre de dos mil diecinueve, acogiendo la demanda principal y desestimando la reconvencional. En contra de este último pronunciamiento, la demandada principal y demandante reconvencional deduce recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la recurrente asevera, en primer lugar, que el fallo infringe el artículo 1209 del Código Civil al desestimar la demanda reconvencional, ya que consta en la cláusula quinta del testamento que otorgó la causante que su voluntad era que la actora -su única hija- “pierda irrevocablemente todo derecho que sobre mi herencia tenga, debiendo entenderse que por este acto la desheredo, atendida la grave indignidad en que ha incurrido”, causal que además de constar en el testamento fue debidamente comprobada con la prueba aportada al juicio, circunstancia que, por lo demás, bien podía acreditarse en el trascurso del proceso por la recurrente, ya que a diferencia de lo que señala el tribunal de alzada, el artículo 974 del mismo cuerpo legal no exige una declaración judicial a la época de otorgamiento del testamento ni contempla una fecha específica para tal pronunciamiento. Seguidamente, luego de mencionar algunas de las argumentaciones que desarrollan los juzgadores respecto a la causal de indignidad para suceder invocada en contra de la actora principal contenida en el N° 3 del artículo 968 del Código Civil y

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de noviembre de dos mil veintiuno. Al folio N° 72599: estese al mérito de autos. VISTO: En estos autos ordinarios sobre reforma de testamento tramitados bajo el Rol C-25.158-2017 del Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Gallo Prosser, Ruth con Santana Prosser Boris”, mediante sentencia de veintisiete de julio de dos mil dieciocho se rechazó la demanda pri