GUÍÑEZ FUENTES, MARÍA TERESA/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL (2DO. SEMESTRE DE 2022)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado ALEJANDRO HUGO ARANA VARGAS, defensor penal público penitenciario, por la interna MARÍA TERESA GUIÑEZ FUENTES, deduciendo acción de amparo constitucional en contra de la Comisión de Libertad Condicional, la que rechazó otorgar el beneficio de libertad condicional a su representado, por no cumplir con el requisito contemplado en el artículo 2 N°3 del DL 321. Expresa que la amparada se encuentra cumpliendo una pena de 3 años y 1 día por el delito de robo con intimidación. Inició el cumplimiento de su condena el 27 de Febrero de 2020 y tiene fecha de término el 28 de Febrero de 2023, cumpliendo el tiempo mínimo para postular a la Libertad Condicional el 28 de Febrero de 2022. Indica que registra, asimismo, una conducta calificada como “muy buena” en los últimos cuatro bimestres. Señala que, sin embargo, la Comisión recurrida decidió rechazar el beneficio, por considerar que no existe conciencia del delito en la condenada, que no permite demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad, lo que se aleja completamente de los verdaderos avances que la amparada presenta en su proceso de reinserción de acuerdo a lo establecido en el D. L. 321 y en el D. S. 338. Estima que el acto recurrido es ilegal, infringe lo dispuesto en el Decreto Ley 321 sobre Libertad Condicional y el Decreto Supremo 338/2019, que aprueba el Reglamento sobre Libertad Condicional, al soslayar que la amparada cumple con todos los requisitos para su concesión e indica que además Constituye un acto arbitrario,

Fundamentos

considerando el argumento esgrimido por la resolución que rechaza la concesión de Libertad Condicional. Sostiene que no se consideró los avances en el proceso de reinserción social, conforme al artículo 1° del D.L. 321 al basar su decisión exclusivamente en el informe evacuado por el psicólogo de Gendarmería –el que por lo demás, solo cumple con una función orientativa y no vinculante– desatendiendo los demás antecedentes relativos a su proceso de reinserción intramuros. En tal sentido indica que la Comisión, ha confundido los medios de prueba que permiten demostrar los avances en el proceso de reinserción de un condenado de acuerdo a lo establecido en el artículo 1º del DL 321, con los elementos o requisitos objetivos para la postulación siendo e informe psicosocial emanado de gendarmería, sólo un elemento objetivo de postulación el cual no puede obviar la concurrencia y posterior análisis de los pertinentes medios de prueba que permitan acreditar los avances en el proceso de reinserción, como son, los informes laborales, educacionales, de capacitación, sociales, financieros y otros - los cuales muchas veces no coinciden con la información del informe psicosocial - que permitan visualizar que un condenado está apto para reinsertarse en la sociedad. En definitiva, pide que se acoja la solicitud y se deje sin efecto la decisión denegatoria adoptada por la Comisión de Libertad Condicional, otorgándose el beneficio señalado. Acompaña los siguientes documentos: 1. Copia de la resolución N° 566 - 2022, pronunciada por la Comisión de Libertad Condicional. 2. Formulario Consolidado de postulación al proceso de Libertad Condicional. 3. Informe de postulación psicosocial de Libertad Condicional. 4. Informe social emitido por la Trabajadora Social de la Defensoría Penal Pública, Wally Portflitt Toro SEGUNDO: Que, evacuó informe Nury del Carmen Benavides Retamal, por sí y por la Comisión de Libertad Condicional de esta Región, quien señala que se rechazó la solicitud de Libertad Condicional del interno en atención a no cumplía con el requisito establecido en el numeral tercero del Artículo 2 del D.L. 321, toda vez que del mérito del informe de postulación psicosocial a la vista, apareció que la condenada presenta un alto riesgo de reincidencia, no presenta conciencia del delito, no presenta conciencia del mal causado y no manifiesta rechazo explícito a los delitos cometidos. Agrega que, para resolver en tal sentido, se tuvo presente, en especial, el contenido del Informe Psicosocial elaborado por el equipo técnico de Gendarmería, quienes, en su análisis y conclusiones, en base a un análisis global del proceso de reinserción del interno, indicaron que riesgo de reincidencia en rango alto. Durante el cumplimiento de su condena se requiere del refuerzo y compromiso en cuanto al abordaje de sus características personales asociadas a riesgo de reincidencia, debiendo intervenir en medio cerrado factores de riesgo identificados, como consumo de alcohol y drog

Fallo

Por lo expuesto se recomienda dar continuidad al plan de intervención individual en medio cerrado, ya que se requiere del refuerzo y compromiso en cuanto SÉPTIMO: Que, de otro lado, de los documentos acompañados por el recurrente, en especial el informe social que adjunta su defensa, no se logra colegir la existencia de antecedentes psicosociales favorables respecto de la condenada, que aconsejen la concesión del beneficio aludido, y que de esta forma permitan desvirtuar las conclusiones sostenidas por la Comisión de Libertad Condicional en la sesión correspondiente. OCTAVO: Que, así las cosas, no vislumbrándose actuación ilegal o arbitraria alguna atribuible a la recurrida, quien ha resuelto denegar la concesión del beneficio de libertad condicional en base a sus facultades legales y debido a los antecedentes tenidos a la vista en su oportunidad, los cuales no han sido desvirtuados en esta sede, es que corresponde el rechazo del arbitrio deducido. Por los motivos expuestos, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, el recurso de amparo interpuesto en favor de MARÍA TERESA GUIÑEZ FUENTES, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Comuníquese, regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N° 44-2023.-

Texto Completo (Preview)

Guiñez Fuentes, María Teresa Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N°44-2023.- La Serena, veintisiete de enero de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado ALEJANDRO HUGO ARANA VARGAS, defensor penal público penitenciario, por la interna MARÍA TERESA GUIÑEZ FUENTES, deduciendo acción de amparo constitucional en contra de la Comisión de Libe