SERNAC / CORCORAN Y COMPAÑIA LIMITADA

Hechos

VISTOS: Se reproduce el fallo en alzada de fecha seis de mayo de dos mil veintidós, sustituyendo en su

Fundamentos

considerando sexto la expresión “50 Unidades Tributarias Mensuales” por “300 Unidades Tributarias Mensuales”. Teniendo además presente que el Juez a quo tiene libertad para recorrer todo el quantum de la pena según el mérito del proceso; no constando respecto de la denunciada la existencia de procesos anteriores de igual naturaleza seguidos en su contra, lo que configura una atenuante a su favor en conformidad a lo establecido en el artículo 24letras d de la ley del consumidor.

Fallo

fallo en alzada de fecha seis de mayo de dos mil veintidós, sustituyendo en su considerando sexto la expresión “50 Unidades Tributarias Mensuales” por “300 Unidades Tributarias Mensuales”. Teniendo además presente que el Juez a quo tiene libertad para recorrer todo el quantum de la pena según el mérito del proceso; no constando respecto de la denunciada la existencia de procesos anteriores de igual naturaleza seguidos en su contra, lo que configura una atenuante a su favor en conformidad a lo establecido en el artículo 24letras d de la ley del consumidor. Por estas consideraciones y atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley N° 19.496, el artículo 32 de la Ley 18.287 y los artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada, con declaración que la multa impuesta es a beneficio fiscal y no municipal. Regístrese y devuélvanse. Rol N°34-2022 Policia Local.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, veintisiete de enero de dos mil veintitrés. VISTOS: Se reproduce el fallo en alzada de fecha seis de mayo de dos mil veintidós, sustituyendo en su considerando sexto la expresión “50 Unidades Tributarias Mensuales” por “300 Unidades Tributarias Mensuales”. Teniendo además presente que el Juez a quo tiene libertad para recorrer todo el quantum de la pena según el mérito del proceso;