SOCIEDAD AUTOMOTRIZ LEAL Y FERNANDEZ LIMITADA CON CARLOS ALBERTO NEIRA BENAVENTE

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que en estos antecedentes sobre juicio ejecutivo por cobro de pagaré se ha solicitado por el ejecutante por segunda vez llevar a cabo audiencia de remate, atendido que en la primera no hubo postores, por lo que se haya aprobado las bases del remate y está embargado el bien inmueble de que se trata. 2°.- En tal escenario y

Fundamentos

considerando el estado actual del procedimiento ejecutivo solo resultaba procedente la fijación de nuevo día y hora como lo pedía el apelante de la especie.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 186 y 499 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de siete de septiembre de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Coronel, y en su lugar se dispone que el juez de la instancia deberá fijar un día y hora conforme a la solicitud del apelante y demandante ejecutivo del caso. Devuélvase. N°Civil-2261-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción HGV/rtp Concepción, veintisiete de enero de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que en estos antecedentes sobre juicio ejecutivo por cobro de pagaré se ha solicitado por el ejecutante por segunda vez llevar a cabo audiencia de remate, atendido que en la primera no hubo postores, por lo que se haya aprobado las bases del remate y está embargado el bien inmueble de