FLORES/TORRES

Hechos

VISTOS Que con la cuenta dada por la relatora, atendido el mérito de los antecedentes y la naturaleza de la acción ejercida, se estima que no resulta procedente que solo algunos de los eventuales comuneros, puedan intentar la reivindicación del total de la cosa común, pues carecen de personería o representación respecto de los restantes propietarios y, porque además, la acción reivindicatoria no es una acción conservativa que pueda interponer cualquiera de ellos, conforme el mandato tácito y recíproco que se expone por parte del recurrente y demandante en estos autos. Por estas consideraciones, se confirma la resolución de fecha 22 de diciembre de 2022 dictada por Andrés Arteaga Jara, Juez Titular del Juzgado de Letras de Ancud que acogió la excepción dilatoria de falta de legitimidad activa opuestas por la parte demandada y que rechazó a la acción reivindicatoria interpuesta por la parte demandante. Comuníquese, devuélvase por interconexión y su oportunidad archívese Rol Civil 8-2023

Fallo

Por estas consideraciones, se confirma la resolución de fecha 22 de diciembre de 2022 dictada por Andrés Arteaga Jara, Juez Titular del Juzgado de Letras de Ancud que acogió la excepción dilatoria de falta de legitimidad activa opuestas por la parte demandada y que rechazó a la acción reivindicatoria interpuesta por la parte demandante. Comuníquese, devuélvase por interconexión y su oportunidad archívese Rol Civil 8-2023

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintisiete de enero de dos mil veintitrés. VISTOS Que con la cuenta dada por la relatora, atendido el mérito de los antecedentes y la naturaleza de la acción ejercida, se estima que no resulta procedente que solo algunos de los eventuales comuneros, puedan intentar la reivindicación del total de la cosa común, pues carecen de personería o representación respecto de los restantes pr