MEDUÑA / GARCÍA

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°.- Que en este procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Temuco bajo el Rol C-3040-2012, caratulado “Meduña con García”, la parte demandada deduce casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de esa ciudad que confirmó la de primer grado de dos de diciembre de dos mil veinte que rechazó el incidente de abandono de procedimiento. 2°.- Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia; 3°.- Que la resolución impugnada por la vía de la nulidad substancial no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no se trata de una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, razón por la cual el recurso de nulidad intentado en autos no podrá ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Juan José Quijano Fernández en representación de la parte demandada en contra de la sentencia de diecisiete de agosto del año en curso dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N°69.323-21.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Juan José Quijano Fernández en representación de la parte demandada en contra de la sentencia de diecisiete de agosto del año en curso dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N°69.323-21.

Texto Completo (Preview)

1 2 Santiago, veintitrés de noviembre de dos mil veintiuno. Visto y teniendo presente: 1°.- Que en este procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Temuco bajo el Rol C-3040-2012, caratulado “Meduña con García”, la parte demandada deduce casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de esa ciudad que confirmó la de primer