ÁVALOS MUÑOZ, JAVIER ANTONIO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL (2DO SEMESTRE DE 2022)
Rol
Fecha
26 de enero de 2023
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Visto y
Fundamentos
considerando: PRIMERO: Que comparece la abogada Defensora Penal Público Penitenciaria, CAMILA JERALDO CONTRERAS, en favor de JAVIER ANTONIO ÁVALOS MUÑOZ, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte de Apelaciones de La Serena, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la dictación de la resolución Nº 469-2022 de fecha 05 de octubre de 2022, la que negó el beneficio de la libertad condicional a su representado, lo que compromete las garantías de libertad personal y seguridad individual, consagradas en el numeral 7° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expresa que el amparado se encuentra cumpliendo una pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, por el delito de robo en lugar habitado o destinado a la habitación, en causa RIT 2523-2020 del Juzgado de Garantía de Coquimbo. Señala que, de acuerdo a la información entregada por Gendarmería, el tiempo mínimo para optar al beneficio denegado se cumplió el 26 de mayo de 2022 (correspondiente a dos tercios del tiempo total de condena), habiendo observado una muy buena conducta durante los últimos cinco bimestres, y proyectándose el cumplimiento de la condena para el 26 de mayo de 2023. Sin embargo, señala que la Comisión de Libertad Condicional decidió rechazar el beneficio, por estimar que no cumplía los requisitos que permiten demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad, sin considerar los avances del sentenciado en su proceso de reinserción social y que constan en el informe social que acompaña. Asimismo, hace presente que resolución denegatoria del beneficio fue acordada con dos votos en contra de los miembros de la Comisión. En cuanto al derecho, afirma que el acto impugnado es ilegal, ya que infringe lo dispuesto en el Decreto Ley 321 sobre Libertad Condicional y el Decreto Supremo 338/2019 de septiembre 2020, que aprueba el Reglamento sobre Libertad Condicional. El acto impugnado, además, sería arbitrario, ya que el informe de postulación psicosocial no cumple con lo dispuesto en el artículo 1° inciso 1° de Decreto Ley 321, ya que la Comisión no consideró los avances en el proceso de reinserción del penado, basando su decisión exclusivamente en el informe evacuado por el psicólogo de Gendarmería, el que solamente tiene una función orientativa, mas no vinculante. Por lo anterior, sostiene que la Comisión recurrida ha confundido los medios de prueba que permiten demostrar los avances en el proceso de reinserción del condenado, con los elementos o requisitos objetivos para la postulación al beneficio, en concreto, con el informe psicosocial aludido en el numeral 3º del artículo 2 del Decreto Ley 321. Por dichos fundamentos, pide que se acoja la presente acción de amparo, se deje sin efecto la resolución que rechazó la libertad condicional, y se le conceda el beneficio. Junto con su recurso, acompañó: 1. Copia de la resolución N°469-2022, pro
Fallo
por tanto acto ilegal o arbitrario, no cabe a esta Corte más que rechazar el arbitrio deducido, como se dirá en lo resolutivo. Por los motivos expuestos, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de amparo interpuesto por doña Camila Jeraldo Contreras, en favor de Javier Antonio Ávalos Muñoz, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Comuníquese, regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N° 36-2023 Amparo.-
Texto Completo (Preview)
Ávalos Muñoz, Javier Antonio Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol Nº36-2023 La Serena, veintiséis de enero de dos mil veintitrés. Visto y considerando: PRIMERO: Que comparece la abogada Defensora Penal Público Penitenciaria, CAMILA JERALDO CONTRERAS, en favor de JAVIER ANTONIO ÁVALOS MUÑOZ, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicio
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica