MARTÍNEZ/BCI CORREDORES DE SEGUROS S.A

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, don José Luis de Marchena Vidal, abogado, en representación del recurrente, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de ocho de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible la apelación que se interpuso en contra de aquella que rechazó el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. Segundo: Que, la resolución referida no es susceptible de ser atacada por la vía del deducido desde que esta Corte no es el tribunal llamado a conocer de dicho arbitrio -aspecto sobre el cual descansa la estructura del recurso de hecho, conforme al estatuto consagrado por los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil- de acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales. Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto. Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo otrosí, téngase presente. Al tercer otrosí: estése a lo resuelto precedentemente. Regístrese y archívese. N° 88.703-21

Fallo

Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto. Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo otrosí, téngase presente. Al tercer otrosí: estése a lo resuelto precedentemente. Regístrese y archívese. N° 88.703-21

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de noviembre de dos mil veintiuno. Visto y teniendo presente: Primero: Que, don José Luis de Marchena Vidal, abogado, en representación del recurrente, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de ocho de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible la apelación que se interpuso en contra de aquella que recha